Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-19/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

№10-1/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 января 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., осужденной ФИО1, защитника адвоката Лещевой Н.Н., при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника Лещевой Н.Н., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 27.06.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, невоеннообязанная, вдова, имеющая малолетнего ребенка <данные изъяты>, неработающая, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>, ранее судимая:

- 21.06.2021 Елецким городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 11.02.2022 Елецким городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.

69 УК РФ(с наказанием по приговору от 21.06.2021), ст.

70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 27.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- 29.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев; Осужденной:

- 22.12.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 11.02.2022) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.12.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 2 года бмесяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.12.2022 мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 27.04.2022, 29.04.2022), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.12.2022), окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 04.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №12

- в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.06.2022), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 28.12.2022, 28.12.2022), окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- - 04.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2023), окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- -12.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 291.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 28.12.2022, 28.12.2022), окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- -18.05.2023 мировым судьей судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2023, приговору от 12.05.2023), окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- - 27.06.2023 мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговору

- от 18.05.2023) окончательное назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ-

установил:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 27.06.2023 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 27.06.2023, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

- В апелляционной жалобе защитник Лещева Н.Н. выражает несогласие с приговором, просит его отменить и применить к ФИО1 положения ст. 82 УК РФ, предоставить отсрочку отбывания наказания в связи с нахождением у нее на иждивении малолетней дочери <данные изъяты> года рождения, которой ФИО1 является единственным родителем.

- В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1, а также ее защитник Лещева Н.Н. поддержали апелляционную жалобу по всем изложенным в ней доводам, просили, предоставить осужденной отсрочку отбывания наказания по обжалуемому приговору в связи с нахождением на иждивении осужденной малолетней дочери.

- В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель считал необходимым оставить приговор первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

- Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

- Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

- В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

- Указанные требования закона, мировым судьей соблюдены в полной мере, настоящий приговор не подлежит изменению.

- Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и по ее ходатайству, заявленному при участии защитника, дело правомерно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, мировым судьей не нарушен.

- Сделав вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения собранными по делу доказательствами, мировой судья правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, назначенное наказание справедливо, соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, закрепленным в уголовном законодательства РФ, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, как и обоснованно определен вид исправительного учреждения.

- Суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденной и ее защитника об отсрочке реального отбывания наказания правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении осужденной, с учетом данных характеризующих личность подсудимой, мотивировав свои доводы тем, что осужденная состоит на учете у врача-нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по отношению к своей малолетней дочери, неоднократно совершала преступления, в том числе в период условного осуждения, при наличии у нее на иждивении малолетнего ребенка, на путь исправления не встала.

- Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что малолетняя дочь осужденной уже более года проживает с бабушкой (матерью осужденной), также у осужденной имеется старшая совершеннолетняя дочь, являющаяся близкой родственницей малолетней.

- Все доводы апелляционной жалобы, были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств в пользу ФИО1, однако несогласие с выводами суда само по себе не является основанием к отмене законного и обоснованного приговора. Указанным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

- В связи с вышеизложенным приговор является законным и обоснованным, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

- На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

постановил:

- приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 27.06.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лещевой Н.Н. - без удовлетворения.

- Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий ГусельниковаН.В.