Приговор № 1-655/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-655/2019

Дело № 1-655/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Локтева Н.В., представившего удостоверение № 459 и ордер № 5750 от 24 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период до 17 часов 50 минут 23 мая 2019 года находился по месту проживания в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства, реализуя который ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя средства мобильной связи, посредством переписки с неустановленным следствием лицом на сайте в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» сети «Интернет» договорился о приобретении у последнего наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,52 грамма, то есть в значительном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в период до 17 часов 50 минут 23 мая 2019 года посредством электронного кошелька «QIWI» перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 1 470 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства, после чего в указанное время получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: <...> в лесном массиве.

Далее ФИО1 в период до 17 часов 50 минут 23 мая 2019 года забрал (то есть незаконно приобрел) из вышеуказанного тайника сверток, содержащий наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,52 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, передвигаясь по г. Челябинску.

23 мая 2019 года около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в лесном массиве у дома № 79 по ул. Профессора Благих в Курчатовском районе г. Челябинска, был остановлен сотрудниками полиции и перед задержанием ФИО1 опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством.

23.05.2019 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе указанного участка местности был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комочков, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,52 грамма (с учетом ранее израсходованных при производстве предварительного исследования – 0,01 грамма).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества свыше 0,20 грамма и не более 1 грамма, содержащего N-метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Локтев Н.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии осмотра места происшествия и подробной даче показаний.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 гр., упакованное в сейф пакет №, эпителии на ватной палочке, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 10.07.2019 г.) уничтожить;

- мобильный телефон ASUS» оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников