Решение № 2А-427/2026 2А-427/2026~М-223/2026 М-223/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-427/2026

Дело №2а-427/2026


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Павленко М.А.,

с участием прокурора Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, заявив требования о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев с ранее установленными ограничениями.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. Приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Правобережного районного суда <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 11 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3 -ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 (один) раз в месяц.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на три месяца. Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев.

Под административным надзором административный ответчик состоит с ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ

В течение одного года ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.

Представитель административного истца ФИО4 и административный ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, административный ответчик представил заявление о признании исковых требований.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО5 не возражала против продления срока административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, ознакомившись с доводами административного иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Правобережного районного суда <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 11 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна 1 раз в месяц.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на три месяца с ранее установленными ограничениями.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен административному ответчику на шесть месяцев.

Под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец ОМВД России по г.о.Дубна указывает, что срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в связи с чем необходимо продолжение профилактической работы с поднадзорным лицом.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что, решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В рамках рассмотрения требования надзорного органа о продлении срока административного надзора, судом установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:

- постановлением ОМВД России по г.о.Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено виде штрафа в размере 1000 руб.; штраф не оплачен.

- постановлением ОМВД России по г.о.Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено виде штрафа в размере 500 руб.; штраф оплачен 15.07.2025г.

- постановлением ОМВД России по г.о.Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено виде штрафа в размере 500 руб.; штраф не оплачен.

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. По истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания лицо считается не подвергавшимся административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения. Данные обстоятельства свидетельствуют об игнорировании ответчиком требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение. В связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов; судимость ФИО1 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд считает надлежащим удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г.о.Дубна о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок шесть месяцев; продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Относительно срока, с которого необходимо производить исчисление продления административного надзора, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев с ранее установленными ограничениями, а именно - явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 (один) раз в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья подпись