Определение № 2-4609/2016 2-670/2017 2-670/2017(2-4609/2016;)~М-3623/2016 М-3623/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-4609/2016

№2-670/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Клабуковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий об оспаривании заключения, признании истца ветераном боевых действий, понуждении к выдаче удостоверения, признании за истцом права на меры социальной поддержки

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2016 года истец обратился в суд с иском к ответчикам, заявив следующие требования:

Признать заключение (решение) Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий об отказе в признании истца ветераном боевых действий и выдаче ему удостоверения «Ветеран боевых действий» от -Дата- незаконным.

Признать истца ветераном боевых действий,

Обязать Комиссию Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий выдать истцу удостоверение «Ветеран боевых действий».

Признать за истцом права на меры социальной поддержки в связи с наличием названного статуса.

Исковые требования мотивировал тем, что в период с -Дата- по -Дата- исполняя обязанности военной службы, выполнял задачи о нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территории Чеченской Республики в составе в/ч 93921 Северо- Кавказского Военного Округа. В соответствии с Федеральным законом №158-ФЗ от 27.11.2002 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ветеранах» к ветеранам боевых действий отнесены лица, выполняющие задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ, отнесенных к зоне вооруженного конфликта в период с декабря 1994 года по декабрь 1996 года.

-Дата- ответчик Комиссия Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий отказа истцу в признании ветераном боевых действий по основанию п.п.1 п.1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах» по причине не подтверждения в документальном порядке факта непосредственного участия истца в боевых действиях, рекомендовано представить документы (выписки из приказов командира в/ч) в подтверждение нахождения на территории Чеченской Республики с периодами участия в боевых действиях, обращение возвращено без реализации для доработки.

Истец считает указанное заключение незаконным, как несоответствующее требования действующего законодательства.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» ФИО1, действующая на основании доверенности, просил прекратить производство по делу в части исковых требований заявленных к ответчику ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», поскольку ранее судом рассматривался аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Индустриального районного суда г. Ижевска находилось гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО7 к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о признании права на получение удостоверения ветерана боевых действий и выдаче удостоверения.

В качестве оснований иска истцом указывались следующие фактические обстоятельства:

- в период с -Дата- по -Дата- исполняя обязанности военной службы, выполнял задачи о нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территории Чеченской Республики в составе в/ч 93921 Северо- Кавказского Военного Округа. В соответствии с Федеральным законом №158-ФЗ от 27.11.2002 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ветеранах» к ветеранам боевых действий отнесены лица, выполняющие задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ, отнесенных к зоне вооруженного конфликта в период с декабря 1994 года по декабрь 1996 года.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в удовлетворении исковых требований отказано, в том числе, к ответчику ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», поскольку он является ненадлежащим ответчиком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- решение Индустриального районного суда г. Ижевска оставлено по существу без изменения, из мотивировочной части решения исключены выводы суда о недоказанности истцом непосредственного участия в боевых действиях при исполнении обязанности военной службы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что истцом в исковом заявлении от -Дата- повторно заявлены требования к ответчику ФКУ «Военный комиссариат УР», которые были предметом рассмотрения в гражданском деле №.

В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат УР» о признании права на получение удостоверения ветерана боевых действий и выдаче удостоверения ветерана боевых действий, то есть по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению в части исковых требований ФИО2 ФИО8 к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» об оспаривании заключения, признании истца ветераном боевых действий, понуждении к выдаче удостоверения, признании за истцом права на меры социальной поддержки.

При этом суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий об оспаривании заключения, признании истца ветераном боевых действий, понуждении к выдаче удостоверения, признании за истцом права на меры социальной поддержки по подсудности в районный суд по месту нахождения указанного ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч.1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии со ст. 151 ч.1 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что истец злоупотребил своим правом выбора подсудности иска в Индустриальный районный суд г. Ижевска по месту нахождения ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», поскольку истец повторно заявил требования к указанному ответчику, которые ранее были предметом рассмотрения судом, с целью определения подсудности дела районному суду Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела ответчик Комиссия Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий находится по адресу <...> д.<данные изъяты>, ГСП-184, в связи с чем данное дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Ижевска.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело было принято в производство суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО10 к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий об оспаривании заключения, признании истца ветераном боевых действий, понуждении к выдаче удостоверения, признании за истцом права на меры социальной поддержки прекратить в части исковых требований, заявленных к ответчику ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики».

Гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий об оспаривании заключения, признании истца ветераном боевых действий, понуждении к выдаче удостоверения, признании за истцом права на меры социальной поддержки передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620026, ...).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Сентякова Н.А.