Постановление № 5-200/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-200/2024

Дело №-_______/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов ФИО1, находясь в помещении общего пользования многоквартирного дома, расположенном по адресу <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, неадекватно, кричала, на замечания граждан не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов ФИО1, находясь в помещении общего пользования многоквартирного дома, расположенном по адресу <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, неадекватно, кричала, на замечания граждан не реагировала;

- объяснениями ФИО1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов она находилась в помещении общего пользования многоквартирного дома, расположенном по адресу <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, ругалась матом, вину признает.

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1. которым установлено состояние опьянения.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания- с 15 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна: Е.В.Чалая