Апелляционное постановление № 22-490/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 22-490/2018

Дело № 22-490/2018

Судья Сон А.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,

при секретаре Князь Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2018 года апелляционное представление прокурора ФИО3 на постановление Облученского районного суда ЕАО от 30 августа 2018 года, которым ходатайство

осуждённого ФИО2, <...>,

о смягчении наказания удовлетворено.

Доложив существо дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Золотухиной А.В. об отмене судебного решения по доводам апелляционного представления, пояснения осуждённого ФИО2 с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Ящук В.Н., полагавших возможным внести в постановление суда изменения, не ухудшающие положения осуждённого, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждён:

- 08.02.2017 Хабаровским районным судом Хабаровского края по части 1 статьи 228, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.11.2017 условное осуждение по приговору от 08.02.2017 отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, срок наказания исчислять с момента задержания;

- 18.04.2018 Хабаровским районным судом Хабаровского края по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 70 (приговор от 08.02.2017) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18.04.2018, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 02.02.2018 по 17.04.2018.

Отбывая наказание в ФКУ <...>, ФИО2 обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 30 августа 2018 года ходатайство осуждённого ФИО2 удовлетворено.

Согласно постановлению судом произведён зачёт в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: согласно пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) периода содержания под стражей ФИО1 с 08.04.2018 по 21.02.2018 - из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции того же Федерального Закона) периодов его содержания под стражей с 02.02.2018 по 07.04.2018 и с 22.02.2018 по 17.04.2018 - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении прокурор М. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения уголовного закона, вынести по делу новое решение, зачесть осуждённому ФИО2 по приговору от 18.04.2018 время содержания под стражей в период с 02.02.2018 по дату вступления приговора в законную силу 23.04.2018 включительно в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ. Ссылаясь на положения Федерального Закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», представление мотивировано тем, что судом в описательно-мотивировочной части постановления допущены ошибки в дате приговора от 08.02.2017 (в постановлении - 08.02.2018), а также не указан период содержания осуждённого под стражей по этому приговору. По приговору от 18.04.2018 период содержания осуждённого под стражей судом указан неверно. Поскольку эти обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление суда, по мнению прокурора, не может быть признано законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, только в том случае, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осуждённого.

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 указанной статьи).

В соответствии с пунктов «в» той же части указанной нормы уголовного закона в новой редакции Федерального закона № 186, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Указанные изменения уголовного закона, принятые после осуждения ФИО2, улучшают положение осуждённого, а, следовательно, распространяются на него по правилам статьи 10 УК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.02.2017 ФИО2 осуждён по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.11.2017 условное осуждение ФИО2 по данному приговору от 08.02.2017 отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый подтвердил, что был задержан в качестве подозреваемого именно по уголовному делу о кражах, по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался и в колонии-поселении наказание не отбывал.

По информации администрации <...>, где в настоящее время ФИО2 отбывает наказание, в личном деле осуждённого имеется один протокол задержания осуждённого в порядке статьи 91 УПК РФ от 02.02.2018.

Согласно представленной исправительным учреждением копии данного протокола задержания ФИО2 от 02.02.2018, осуждённый был задержан в период предварительного расследования в порядке статьи 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 на досудебной стадии по данному уголовному делу под стражей не содержался, в колонии-поселении наказание не отбывал, и оснований для применения положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ по приговору от 08.02.2017 в этой части не имеется.

Суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными доводы апелляционного представления прокурора в части неверного указания судом даты вынесения этого приговора в описательно-мотивировочной части постановления, а именно - 08.02.2018. Вместе с тем признаёт это технической опиской, которая подлежит исправлению, без ухудшения положения осуждённого.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.04.2018 ФИО2 осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 (приговор от 08.02.2017) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, мера пресечения в виде заключения под стражей до его вступления в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 18.04.2018, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 02.02.2018 по 17.04.2018.

Вместе с тем, вопреки постановлению суда первой инстанции, как верно указал прокурор в апелляционном представлении, сведений о содержании осуждённого под стражей в указанные судом периоды, а именно с 02.02.2018 по 07.04.2018 и с 22.02.2018 по 17.04.2018, ни указанный приговор, ни материалы дела не содержат.

Исходя из положений части 3 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 187-ФЗ), зачёту подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Указанная судом в постановлении и в апелляционном представлении прокурора дата задержания осуждённого ФИО2 - 02.02.2018 подтверждена, как указано выше, исследованным судом апелляционной инстанции протоколом задержания подозреваемого.

В то же время, доводы апелляционного представления прокурора о дате вступления приговора от 18.04.2018 в законную силу 23.04.2018 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и противоречащими как уголовно-процессуальному закону, так и материалам дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.06.2018 приговор от 18.04.2018 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

Следовательно, данный приговор вступил в законную силу не 23.04.2018, как указал в апелляционном представлении прокурор, а 19.06.2018.

Таким образом, период содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора от 18.04.2018 в законную силу составил: с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - с 02.02.2018 и по день вступления приговора в законную силу - по 19.06.2018 (включительно).

При таких обстоятельствах, на основании положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 18.04.2018 в установленный судом апелляционной инстанции период, то есть с 02.02.2018 по 19.06.2018, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что ходатайство осуждённого о применении положений статьи 72 УК РФ в новой редакции, как в целом верно указал суд первой инстанции, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, период содержания осуждённого под стражей, подлежащий зачёту в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы, и судом первой инстанции в постановлении, и прокурором в апелляционном представлении определён неверно.

Принимая во внимание, что установленный судом апелляционной инстанции подлежащий кратному зачёту период содержания осуждённого под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы не влечёт ухудшения его положения, постановление суда первой инстанции подлежит изменению, а не отмене, на чём настаивал прокурор в апелляционном представлении.

Апелляционное представление прокурора при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда от 30 августа 2018 года в отношении осуждённого ФИО2 - изменить.

В описательно-мотивировочной части считать дату вынесения приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края - 08 февраля 2017 года, вместо ошибочно указанной судом даты 08 февраля 2018 года.

Исключить из резолютивной части абзац второй с указанием о зачёте периода содержания ФИО2 под стражей с 08.04.2018 по 21.02.2018.

Абзац третий резолютивной части изложить в следующей редакции:

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2018 года в период со 2 февраля 2018 года по 19 июня 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора считать удовлетворённым частично.

Судья суда ЕАО А.И. Жукалина