Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-685/2020 М-685/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-684/2020

по делу № 2-684/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская 03 ноября 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд ДД.ММ.ГГГГ обратилось ООО «ТЭГОМА» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 227 513,99 рублей.

Указывают о том, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 135 000.00 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 43%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40№ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг:76442,99 руб.; проценты за пользование кредитом: 151071,00 руб.; итого:227513,99 руб. В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи, с чем уплачивал государственную пошлину. Определением Мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг:76442, 99 руб.; проценты за пользование кредитом: 151071,00 руб.; итого: 227513,99 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475,14 руб. и произвести зачет госпошлины в размере 2635,84 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, относительно заявления о пропуске срока, истец ссылается на применения срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, в суд представил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с тем, что кредитный договор ФИО1 заключал с АКБ «Русславбанк» ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух лет он регулярно оплачивал ежемесячные платежи, после чего у АКБ «Русславбанк» ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия Центробанком о чем, он узнал из СМИ, после чего невозможно было совершать платежи, им были приняты меры по установлению контактов с банком для дальнейшего погашения кредита. В ДД.ММ.ГГГГ году у него с карты были сняты денежные средства судебным приставов исполнителем, обратившись к которым узнал, что выдан приказ о взыскании с него долга, так как судебный приказ он не получал, он обратился к мировому судье за его отменой, приказ отменен, но деньги, списанные с его карты так и не вернули, предоставил постановление Крыловского ССП об удержании 9621,64 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 135 000.00 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 43%.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в связи с тем, что кредитный договор ФИО1 заключал с АКБ «Русславбанк» ДД.ММ.ГГГГ, в течение года он оплачивал ежемесячные платежи, после чего ДД.ММ.ГГГГ у АКБ «Русславбанк» была отозвана лицензия Центробанком о чем, он узнал из СМИ, после чего невозможно было совершать платежи, им были приняты меры по установлению контактов с банком для дальнейшего погашения кредита, суд считает состоятельным, но исковая давность подлежит применению с учетом смысла п. 1 ст. 200 ГК РФ, а именно в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой части отдельно. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» - «В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ)».

ДД.ММ.ГГГГ по делу № года выдан судебный приказ о взыскании задолженности перед ООО «ТЭГОМА».

Определением Мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В Крыловский районный суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, сдано на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг:76442, 99 руб.; -проценты за пользование кредитом: 151071,00 руб.; итого: 227513,99.

Соответственно с применением сроков исковой давности задолженность подлежит взысканию применительно к последнему платежу по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 3511,70 рублей, сумма процентов по срочной задолженности по ставке 43% годовых составляла 115,84 рублей, проценты на просроченную задолженность по ставке 0% годовых составили 2405,73 рублей, пени по кредиту по ставке 0,5% за каждый день просрочки составили 16723,56 рублей, что в сумме составляет 3511,70+115,84+2405,73+16723,56=22756,23 рубля - сумма основного долга.

Согласно постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 120010/20/23045-ИП, перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ООО «ТЭГОМА» в размере 9621,64 рубля.

В связи с установленными обстоятельствами сумма долга к взысканию с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит уменьшению на сумму, которая была распределена (взыскана) в рамках исполнительного производства по судебному приказу. В связи с чем сумма составляет 22756,23-9621,64=13135,19 рублей.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка частично. На основании ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 525,4 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13135 (Тринадцать тысяч сто тридцать пять рублей) 19 копеек.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» с ФИО1 в пользу государственную пошлину в размере 525 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Т.Н.Береза