Приговор № 1-99/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

УИД 58RS0028-01-2020-001288-58

№ 1-99 (2020)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 июля 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Немодиной Е.И.,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 255 и ордер № 2011 от 13.07. 2020 года,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, имеющего образование 9 классов, не работающего, ранее судимого:

-04 июля 2014 года Пензенским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 26.03.2015 года Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области освобожден условно - досрочно на 3 месяца 17 дней;

- 28 октября 2016 года Городищенским районным судом Пензенской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 05.03.2018 года Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области освобожден условно - досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 28 июня 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных мест, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив. 09 июля 2019 года ФИО2 прибыл в ОМВД России по Городищенскому району в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где на него было заведено дело административного надзора как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.19 февраля 2020 года решением Городищенского районного суда Пензенской области, вступившим в законную силу 06 марта 2020 года, ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: явка на регистрацию в ОМВД России по Городищенскому району два раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 28 февраля 2020 года ФИО2 на основании заявления о смене места жительства был выдан маршрутный лист, на основании которого он прибыл на новое место жительства по адресу: <...>, и был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Пензенскому району в качестве поднадзорного лица. ФИО2 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно, каждый 2 (второй) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов. ФИО2 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, 31 марта 2020 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период с 31 марта 2020 года до 09 апреля 2020 года по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району, и тем самым уклонился от административного надзора.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, поскольку это не препятствует установлению истины по делу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 46-51), из которых следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признаёт полностью и показал, что 04 июля 2014 года он был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. С учетом положений ч. 3 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 октября 2016 года он был осужден Городищенским районным судом Пензенской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 9 (девять) месяцев. Наказание он отбывал в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области. Решением суда от 28 июня 2019 года ему был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, и ему были установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных мест, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив. 09 июля 2019 года в отношении него в ОМВД России по Городищенскому району было заведено дело административного надзора. Ему был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которого он должен был являться в ОМВД России по Городищенскому району 25 числа каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. Ему было вынесено предупреждение об ответственности за уклонение от административного надзора, с которым он ознакомился и расписался. 28 февраля 2020 года он решил переехать на новое место жительства, расположенное по адресу: <...>. Он встал на учет в ОМВД России по Пензенскому району, и ему был установлен новый график прибытия на регистрацию. Согласно нового графика он должен был являться в ОМВД России по Пензенскому району каждый 2 (второй) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов. Он снова предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Его по месту жительства после 22 часов продолжали проверять сотрудники полиции. По адресу: <...>, он проживал один. 31 марта 2020 года в первой половине дня, точного времени он не помнит, он поехал в гости к своему приятелю П.А.Н., который проживает по адресу: <...>. А. проживает один. У того он проживал с 31 марта 2020 года до 09 апреля 2020 года. Все это время они, будучи дома у А. употребляли спиртное. Он знал и помнил о том, что одним из ограничений, установленных ему решением Городищенского районного суда Пензенской области, является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Он понимал, что в тот момент он нарушал данное ограничение, он осознавал, что может понести за свои действия наказание, но ему было всё равно. У него также имелась возможность позвонить, предупредить о своём месте нахождения сотрудников полиции, так как принадлежащий ему телефон у него был с собой, но он намеренно не стал этого делать, к тому же ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. Он знал, что за уклонение от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности. 09 апреля 2020 года по месту жительства А. он был обнаружен. Свою вину в том, что умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины вина Б.Д.ПБ. в судебном заседании нашла своё подтверждение показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Показаниями свидетеля К.О.В., которая показала, что она состоит в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району. В ОМВД России по Пензенскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>.

05 марта 2020 года ФИО2 был установлен новый график прибытия на регистрацию, согласно которого тот должен был являться в ОМВД России по Пензенскому району каждый 2 и 4 вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов. ФИО2 снова был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Того по месту жительства после 22 часов стали проверять сотрудники полиции. По адресу: <...>, ФИО2 проживал один. 31 марта 2020 года от старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Пензенскому району А.Р.Р. ей стало известно, что ФИО2 после 23:00 часов отсутствует по месту жительства. В последующие дни, ФИО2 также отсутствовал дома, на телефонные звонки ФИО2 не отвечал. 09 апреля 2020 года было установлено местонахождение ФИО2. ФИО2 находился у своего знакомого П.А.Н., который проживает по адресу: <...>. 09 апреля 2020 года ею совместно с А.Р.Р. был осуществлен выезд по месту жительства П.А.Н.. По прибытию по месту проживания П.А.Н. было установлено, что ФИО2 находиться у него. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что тому известно, что за уклонение от административного надзора тот будет привлечен к уголовной ответственности, так же тот пояснил, что намеренно никому не сообщил о своем месте нахождения, так как тому надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля А.Р.Р., который в суде показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району. На его административном участке в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете ФИО2, (Дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>. 31 марта 2020 года им т была осуществлена проверка поднадзорного ФИО2 по месту жительства, однако ФИО2 дома не оказалось, на телефонные звонки тот не отвечал. Об этом он сообщил инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району К.О.В.. Также ФИО2 им был проверен после 23:00 часов по месту жительства и в последующие дни, но дома тот отсутствовал, о чем им были составлены акты проверки поднадзорного лица по месту жительства. Так ФИО2 отсутствовал по месту жительства в период с 31 марта 2020 года по 08 апреля 2020 года. 09 апреля 2020 года было установлено местонахождение ФИО2. ФИО2 находился у П.А.Н., который проживает по адресу: <...>. 0ФИО2 пояснил, что ему известно, что за уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности, так же он пояснил, что намеренно никому не сообщил о своем месте нахождения, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля П.А.Н., данными на предварительном следствии ( л.д.42) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 31 марта 2020 года в обеденное время к нему в гости приехал Дмитрий. Он знал, что Дмитрий является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и тому были установлены административные ограничения, одним из которых является: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Он сказал Дмитрию о том, что тот может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, но Дмитрий сказал, что ему об этом известно, тот также сказал, что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции. Больше он об этом Дмитрию не напомнил. Дмитрий пробыл у него с 31 марта 2020 года до 09 апреля 2020 года.

Копией решения Городищенского районного суда Пензенской области от 28.06.2019 года (л.д.73-74), на основании которого в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных мест, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Копией решения Городищенского районного суда Пензенской области от 19.02.2020 года (л.д. 75-76), на основании которого в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период действия административного надзора, установленного решением Городищенского районного суда от 28.06.2019 г., установлены дополнительные ограничения: явка на регистрацию в ОМВД России по Городищенсокму району два раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.07.2019 года, (л.д. 20) согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Городищенскому району 25 числа каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов.

Копией предупреждения (л.д. 21), согласно которого 09 июля 2019 года ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Копией маршрутного листа №5 (л.д. 23), на основании которого ФИО2 28.02.2020 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Пензенскому району, ему было установлено место жительства по адресу: <...>.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.03.2020 года, (л.д. 24)согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району ежемесячно, каждый 2 (второй) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов.

Копией предупреждения (л.д. 26), согласно которого 05 марта 2020 года ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Копиями актов посещения поднадзорного лица от 31 марта 2020 года, 01 апреля 2020 года, 02 апреля 2020 года, 03 апреля 2020 года, 04 апреля 2020 года, 05 апреля 2020 года, 06 апреля 2020 года, 07 апреля 2020 года, 08 апреля 2020 года (л.д.27-35), согласно которым ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2020 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено дело административного надзора на ФИО2.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности подсудимого в совершённом преступлении.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 имея непогашенные судимости и в отношении которого решением суда установлен административный надзор, находясь на учёте в ОМВД России по Пензенскому району, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу <...> Пензенского района Пензенской области, а также предупреждённый под роспись об уголовной ответственности за уклонения от отбывания административного надзора, с 31 марта 2020 года по 9 апреля 2020 года покинул место жительство с целью уклонения от административного надзора и выехал в г. Городище Городищенского района Пензенской области.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. ФИО2 главой администрации и участковым уполномоченным положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, который имеет тяжёлое заболевание легких.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 46-51) он давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Поскольку у подсудимого имеется непогашенная и не снятая судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 4 июля 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также за совершение преступления средней тяжести по приговору Городищнского районного суда Пензенской области от 28 октября 2016 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ по признаку совершения лицом умышленного преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначать ФИО2 наказание следует с учётом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО2 в течение 1 года испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью им установленной.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 Е.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора оставить в ОМВД России по Пензенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин