Решение № 2-А295/2025 2-А295/2025~М-А243/2025 М-А243/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-А295/2025

Дело № 2-А295/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при помощнике судьи Пискуновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- А295/2025 по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. Требования мотивирует тем, что 12.03.2021 умерла Пятницких А.С., которая приходилась бабушкой истцу. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 2200 кв.м. и жилого дома площадью 44,6 кв.м., расположенных по адресу: .... Земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ЛПО-10-05-000215, выданного администрацией Краснинского сельсовета. Жилой дом принадлежит наследодателю на основании записей в похозяйственной книге №29, лиц. счет №140 за 1983-1985 г.г., лиц. счет №1214 за 1986-1990 г.г., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №б/н, выданной 01.08.2025 администрацией сельского поселения Краснинский сельсовет. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Наследодатель Пятницких А.С. при жизни оставила завещание на все принадлежащее ей на момент смерти имущество на имя своей внучки – ФИО2 (истца). В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти умершей бабушки, но фактически приняла наследство, осуществив похороны умершей, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Просила признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию по завещанию на земельный участок площадью 2200 кв.м., кадастровый номер: .., адрес (местоположение): ... и жилой дом площадью 44,6 кв.м., кадастровый номер: .., адрес (местоположение): ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, со слов представителя просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав на поддержание иска.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, не представил сведений о причинах неявки; в заявлении от 07.10.2025 № 621р просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на то, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца и свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №290/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из объяснений представителя истца ФИО3 в силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Пятницких А.С., приходилась бабушкой истцу ФИО2 (до брака ФИО6) А.М..

Согласно свидетельству о смерти <...> от 18.03.2021, выданному Краснинским отделом ЗАГС Липецкой области, Пятницких А.С. умерла ....

После смерти Пятницких А.С. открылось наследство в виде земельного участка площадью 2200 кв.м., кадастровый номер: ..., адрес (местоположение): ... и жилого дома площадью 44,6 кв.м., кадастровый номер: ..., адрес (местоположение): ...

Право собственности Пятницких А.С. на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Указанные обстоятельства подтверждаются государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ЛПО-10-05-000215, выданным администрацией Краснинского сельсовета; выпиской из похозяйственной книги №29, лиц. счет №140 за 1983-1985 г.г., лиц. счет №1214 за 1986-1990 г.г., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №б/н, выданной 01.08.2025 администрацией сельского поселения Краснинский сельсовет, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.08.2025.

Из ответа нотариуса ФИО4 от 27.10.2025 № 409 следует, что наследственное дело к имуществу Пятницких А.С., умершей .... в ее производстве отсутствует.

От имени Пятницких А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверено завещание 19.02.2015 по реестру № 1С-32, в соответствии с условиями которого, все свое имущество (в том числе спорный жилой дом и спорный земельный участок) она завещает – ФИО6 (после брака ФИО2) А.М.

Из содержания искового заявления, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 (которые суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями третьих лиц, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется), следует, что ФИО2 после смерти своей бабушки Пятницких А.С. фактически принял наследство, осуществила ее похороны, сохранила личные вещи бабушки, пользуется предметами быта и домашнего обихода, находящимися в доме, осуществляет уход за домом, обрабатывает земельный участок.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным, что всё наследственное имущество умершей Пятницких А.С., в том числе спорный жилой дом и спорный земельный участок, признается принадлежащим ФИО2 со дня открытия наследства – 12.03.2021.

Каких-либо возражений по иску, ответчиком администрацией сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области не заявлено, напротив глава сельского поселения ФИО7 указывает на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

То обстоятельство, что при жизни в установленном порядке право собственности Пятницких А.С. зарегистрировано не было, не влияет на факт принадлежности спорного имущества ей.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 19 796 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не настаивали на взыскании судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО2 (.. года рождения, паспорт серия ..) право собственности на жилой дом площадью 44,6 кв.м., кадастровый номер: ..., адрес (местоположение): ... и земельный участок площадью 2200 кв.м., кадастровый номер: ..., адрес (местоположение): ....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.И. Родионов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.