Решение № 2А-1112/2024 2А-1112/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-1112/2024

Дело № 2а-1112/2024

УИД 50RS0042-01-2024-000070-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Ярославцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о понуждении удалить информацию о задолженности по земельному налогу, транспортному налогу за 2022 год из единого налогового счета, личного кабинета на сайте ФНС России, признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц, по встречному иску ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2024 г. (направлено через портал «Электронное правосудие» - 27.12.2023 г.) ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о понуждении удалить информацию о задолженности по земельному налогу, транспортному налогу за 2022 год из единого налогового счета, личного кабинета на сайте ФНС России, признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год. Административный иск был принят к производству суда, возбуждено административное дело № 2а-1112/2024.

08.02.2024 г. (направлено через портал «Электронное правосудие» - 07.02.2024 г.) ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год. Административный иск был принят к производству суда, возбуждено административное дело № 2а-1606/2024.

Определением суда от 16.02.2024 г. административные дела № 2а-1112/2024 и № 2а-1606/2024 были объедены в одно производство.

Из уточненного административного искового заявления ФИО1 усматривается, что 25.12.2023 года административному истцу стало известно о наличии задолженности по налогу на имущество в размере 19 847,16 руб. сроком уплаты до 01.10.2015 года, пени в размере 14 845,84 руб., земельному налогу в размере 1 274 руб. сроком уплаты до 01.12.2023 года, транспортному налогу в размере 435 руб. сроком уплаты до 01.12.2023 года. Указывая, что сроки принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц истекли и ответчиком утрачена возможность ее взыскания в бесспорном или судебном порядке, ФИО1 просит признать безнадежной к взысканию указанную задолженность. Поскольку транспортный налог и земельный налог за 2022 год были уплачены истцом в установленный законом срок, просит возложить на ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской области обязанность удалить информацию о данной задолженности из единого налогового счета, личного кабинета на сайте ФНС России.

Из встречного административного искового заявления ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской области усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. Ему направлялось уведомление, а затем требование об уплате налога на имущество физических лиц. В установленный срок задолженность уплачена не была. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Однако, впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 6151,60 руб. была частично оплачена 11.11.2016 года в сумме 75 руб., а также 09.11.2023 года частично погашена из ЕНП в размере 1 709 руб. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать со ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год – 4367,16 руб., за 2013 год – 7 740 руб., за 2014 год – 7 740 руб., восстановив пропущенный срок на обращение в суд с административным иском, т.к. налоговый орган обращался в суд с данными требованиями, однако административный иск был возвращен для устранения недостатков

В судебном заседании административный истец по первоначальному административному иску и административный ответчик по встречному административному иску ФИО1 административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном первоначальном административном иске. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречного административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал, что ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области пропущен срок для принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц сроком уплаты до 01.10.2015 года. Налоговым органом не были приняты своевременные меры для принудительного взыскания задолженности. Срок исполнения требования о взыскании пени и штрафов, установленный в требованиях, истек. Просил в удовлетворении требований встречного административного иска отказать.

Представитель административного ответчика по первоначальному иску и административного истца по встречному административному иску ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения относительно первоначального административного искового заявления, из которых усматривается, что по состоянию на 06.02.2024 года отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составляет 38 317,41 руб., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 19 847,16 руб. (за 2012 год – 4367,16, за 2013 год – 7 740 руб., за 2014 год – 7 740 руб.), по транспортному налогу за 2022 год – 435 руб., земельному налогу за 2022 год – 1 274 руб., пени – 16 761,25 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 08.12.2022 года отменен судебный приказ от 28.11.2022 года по делу №2а-2645/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год, по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 гг., земельному налогу за 2014 год. Поскольку указанная задолженность не была погашена, налоговым органом в отношении налогоплательщика было сформировано административное исковое заявление от 15.05.2023 года о взыскании указанной задолженности, однако Сергиево-Посадским городским судом Московской области иск неоднократно возвращался для исправления недостатков. Полагал, что отсутствуют законные основания для признания указанной недоимки по налогам безнадежной к взысканию. Просил суд в удовлетворении административного иска о понуждении удалить информацию о задолженности по земельному налогу, транспортному налогу за 2022 год из единого налогового счета, личного кабинета на сайте ФНС России, признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год отказать.

Суд, на основании ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения согласно ст.401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником:

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с 09.01.2008 года (дело № 2а-1606/2024 л.д. 28);

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с 09.01.2008 года (дело № 2а-1606/2024 л.д. 28);

- транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак. № с 23.03.2021 года (дело № 2а-1606/2024 л.д. 28).

Налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество за 2012г. – 6 151,16 руб., за 2013г – 7 740 руб., за 2014 г. – 7 740 руб.; сформировано налоговое уведомление № 907071 от 30.05.2015 года об оплате налогов в срок до 01.10.2015 года. (дело №2а-1606/2024, л.д.12).

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес ФИО1 налоговым органом было сформировано требование № 49393 от 08.10.2015 года об уплате налога на имущество за 2012 г. – 6 151,16 руб., за 2013г. – 7 740 руб., за 2014г. – 7 740 руб. Срок исполнения требований установлен до 07.12.2015 г. (дело № 2а-1606/2024 л.д.29).

Сведения об исполнении требования отсутствуют.

Мировым судьей судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области 28.11.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 931,56 руб., пени – 376,66 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год: пени в размере 72,93 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год – 21 631,16 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 5 666 руб., пени – 1 959,62 руб. Определением от 08.12.2022 года судебный приказ от 28.11.2022 года был отменен по заявлению ФИО1 в связи с возражениями последнего против исполнения судебного приказа.

Разрешая требования о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2012-2013 год в размере 12 107,16 руб., суд руководствуется частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29 декабря 2017 года, которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ).

Поскольку задолженность по уплате налога на имущество за 2012-2013 год в размере 12 107,16 руб., имела место быть по состоянию на 01.01.2015 года, то указанная задолженность признается безнадежной ко взысканию, в связи с чем оснований для взыскания с административного ответчика по встречному административному иску указанной задолженности суд не находит.

Разрешая требования о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год – 7 740 руб., суд исходит из следующего.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что налоговым органом сформировано требование № 49393 от 08.10.2015г. об уплате налога на имущество за 2014 г. – 7 740 руб. Срок исполнения требований установлен до 04.12.2015 г.

Таким образом, у налогового органа имелось право на обращение за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности по налогам за 2014 год до 05 июня 2016 года.

Вместе с тем к мировому судье с заявлением, на основании которого был выдан судебный приказ, налоговый орган обратился только 25.11.2022 года, т.е. спустя более 6 лет после истечения срока исполнения требования.

Своевременность обращения в суд зависела исключительно от волеизъявления административного истца, каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии причин объективного характера, которые препятствовали или исключали реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом, суду не представлено.

Определением от 08.12.2022 года судебный приказ от 28.11.2022 г. был отменен по заявлению ФИО1 в связи с возражениями налогоплательщика против начисления налогов.

Установлено, что налоговый орган обращался в суд с административным иском 13.06.2023 г. (М-3099/2023), т.е. с нарушением предусмотренного законом срока. Впоследствии административный иск был возвращен для устранения недостатков.

Факт выдачи мировым судьей судебного приказа не исключает в случае его отмены и обращении налогового органа с административным иском в районный суд, возможности обсудить и разрешить вопрос относительно пропуска срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в судебном заседании, которое у мирового судьи не проводился. При этом суд учитывает, что мировым судьей не рассматривался вопрос о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, в котором ИФНС России по г. Сергиеву Посаду указывает, что срок пропущен, т.к. налоговый орган обращался в суд с данными требованиями, однако административный иск был возвращен для устранения недостатков.

При разрешении заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления, суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем наличие значительного документооборота не могло и не должно было препятствовать надлежащему и своевременному исполнению возложенных на инспекцию обязанностей. Указанные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными. Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области срока для подачи встречного административного иска в суд.

Поскольку административный истец обратился в суд, а ранее к мировому судье с пропуском установленного законом шестимесячного срока, основания для восстановления которого отсутствуют, то, требования административного истца по встречному исковому заявлению о взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2014 год подлежат отклонению.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств дела налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Утрата возможности взыскания основной недоимки по налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.

На основании изложенного первоначальное административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. подлежит удовлетворению. Исковые требования встречного административного искового заявления ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012-2014 год в размере 19 847,16 руб. не подлежат удовлетворению.

Доводы административного истца по первоначальному административному иску ФИО1 о погашении им задолженности по уплате транспортного налога и земельного налога за 2022 год суд отклоняет по следующим основаниям:

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Поскольку квитанция об оплате от 09.11.2023 года не содержит сведений о налоговом периоде, в счет которого осуществлена уплата, при этом ЕНС ФИО1 имеет отрицательное сальдо, а по состоянию на 09.11.2023 года у налогоплательщика имелась непогашенная задолженность за 2012-2014 года, то оснований для признания ФИО1 лицом надлежащим образом исполнившим обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога за 2022 год суд не находит.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования первоначального административного иска ФИО1 к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о понуждении удалить информацию о задолженности по земельному налогу, транспортному налогу за 2022 год из единого налогового счета, личного кабинета на сайте ФНС России не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о понуждении удалить информацию о задолженности по земельному налогу, транспортному налогу за 2022 год из единого налогового счета, личного кабинета на сайте ФНС России оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 года в размере 4 367,16 руб,, за 2013 год в размере 7 740 руб., за 2014 год в размере 7 740 руб., а также пени начисленные на указанные суммы задолженности.

Встречные исковые требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012-2014 год в размере 19 847,16 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья подпись Л.В. Сергеева