Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-155/2019

Дело № 2-155/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Сучкова А.В.,

представителя ответчика администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области о признании права собственности.

В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что в период брака между ФИО2 и Ш. на основании решения Чупринского сельского Совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ 1991 года № ХХ последнему был передан земельный участок с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № ХХ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Ш. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер, в наследство вступили его дети: ФИО1, ФИО4, в размере ХХ доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.А., в наследство после смерти которого вступили: дочь Е., и мать – истец ФИО2 На спорный земельный участок наследство после смерти Ш. не оформлялось. Истцы при жизни Ш. и до настоящего времени пользуются указанным земельным участком, обрабатывают его, но при оформлении наследственных прав возникли трудности, поскольку наследодателем Ш. надлежащим образом не было зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости.

С учетом уточнения просили суд признать совместно нажитым имуществом Ш. и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № ХХ, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на указанный земельный участок, в размере ХХ доли; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок, в размере ХХ доли; признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок, в размере ХХ доли от ХХ доли; признать за ФИО2 право собственности на указанный земельный участок, в размере ХХ доли от ХХ доли.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения Семизерье Кадуйского муниципального района Вологодской области; протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 июля 2019 года администрация сельского поселения Семизерье Кадуйского муниципального района Вологодской области исключена из числа третьих лиц.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Указала, что родители после расторжения брака продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 адвокат Сучков А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Дал пояснениям согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что спорный земельный участок вошел в состав соседнего земельного участка с кадастровым номером № ХХ, принадлежащего истцам.

Третьи лица ФИО8, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней Е., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как видно из представленных суду материалов, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с Ш.; ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения суда Кадуйского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ш. на основании решения Чупринского сельского Совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ 1991 года № ХХ (л.д.6) был передан земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: д<адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года № № ХХ (л.д.7) указанному земельному присвоен кадастровый номер № ХХ, правообладателем указан Ш.

Исходя из пояснений кадастрового инженера ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства, и его заключения, содержащегося в межевом плане от 1 февраля 2019 года, местоположение границ и площадь данного земельного участка уточнены в результате кадастровых работ.

Вместе с тем, право собственности ФИО7 на названный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 мая 2008 года по гражданскому делу № 2-43/2008, вступившим в законную силу 5 июня 2008 года, установлено, что ФИО2 и Ш. после расторжения брака продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство. Каких-либо договоров или соглашений об ином режиме имущества супругов Шестопаловых суду не представлено. За ФИО2 признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ХХ доли. Отмечено, что оставшаяся ХХ доля земельного участка подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кадуйским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Из материалов наследственного дела № ХХ усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ш., являются: дочь ФИО1, дочь ФИО8, сын Ш.А., в размере ХХ доли от ХХ доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС города Вологды Управления ЗАГС Вологодской области.

Из материалов наследственного дела № ХХ усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ш.А., являются: несовершеннолетняя дочь Е., мать ФИО2, в размере ХХ доли от ХХ доли каждый.

Кроме того, при жизни Ш. и в настоящее время истцы добросовестно, открыто и непрерывно, владеют как своим собственным спорным земельным участком, следят за его состоянием.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Ш. и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № ХХ, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ХХ доли.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № ХХ, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ХХ доли.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ХХ доли от ХХ доли.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ХХ доли от ХХ доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2019 года.

Судья И.В. Лобанова