Решение № 2-519/2024 2-519/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-519/2024

Дело № 2-519/2024

УИД 66RS0027-01-2024-001019-06

Мотивированное
решение изготовлено 09.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3 (доверенность от 25.03.2024) обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.01.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и С., за период с 26.06.2023 по 15.10.2024 включительно, в размере 193 728,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 288,32 руб., просроченный основной долг – 159 440,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 811,86 руб.

Определением от 04.11.2024 в качестве ответчика к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца при предъявлении иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ТУ Росимущества в Свердловской области, представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк страхование жизни» ходатайств, возражений не направили, об уважительных причинах неявки не уведомили.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

18.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и С. в офертно-акцептной форме в электронном виде заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 239 520,96 руб. под 15,45% годовых на срок 60 месяцев с погашением аннуитентными платежами по 5 754,92 руб., платежная дата – 26 число каждого месяца. За нарушение условий по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора и предоставления заемщику кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора и образования задолженности подтвержден расчетом-выпиской по счету, информацией по услуге MBank 2.0, списком платежей и заявок «Сбербанк онлайн», журналом регистрации входов, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн».

Из расчета задолженности следует с датой начала учета операций дд.мм.гггг, первая просрочка платежа допущена 25.04.2023, частичное погашение произведено 27.04.2023, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не вносились.

С 26.06.2023 по 15.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 193 728,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159 440,38 руб., просроченные проценты – 34 288,32 руб.

дд.мм.гггг С. умерла, о чём выдано свидетельство №.

Сведений о страховании жизни и здоровья заемщика по указанному кредитному договору не имеется.

По данным ОЗАГС <адрес> наследником первой очереди после смерти С. является её дочь ФИО2 Сведений об иных наследниках не имеется.

ФИО1, являющийся отцом ФИО2, со С. в зарегистрированном браке не состоял, на момент смерти наследодателя совместно с ней зарегистрирован по месту жительства не был.

На момент смерти С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, предоставленных нотариусом нотариального округа г. Ивдель Свердловской области ФИО4, следует, что оно заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от 14.02.2024. До настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

В отношении С. сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Законодатель установил, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответам, полученным на судебные запросы из СОГУП «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ, ФГБУ ФКП Росреестра, ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский», Гостехнадзора, ОЛРР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, ГИМС ГУ МЧС России, ФНС за С. движимого и недвижимого имущества на дату смерти не зарегистрировано.

Наличие либо отсутствие денежных средств в виде накопительной пенсии наследодателя правового значения не имеет, поскольку средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

По данным ФНС установлено наличие открытых счетов на имя С. в «<данные изъяты>».

Согласно данным, предоставленным указанными банками, на дату смерти на открытых на имя наследодателя счетах имелись денежные средства, остатки которых на момент рассмотрения дела составляют:

- в ПАО «<данные изъяты>» счет № – 7 767,75 руб., счет № – 10,00 руб.;

в остальных банках – 0,00 руб.

Итого: 7 777,75 руб.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.09.2024, вступившим в законную силу 24.10.2024, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам № от 25.06.2021, № от 09.03.2021, заключенным со С., в сумме 7 777,75 руб. за счет наследственного имущества в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «<данные изъяты>» на имя С., №, №.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Факт принятия наследства после смерти С. её наследником ФИО5, а также ФИО1 не установлен.

Как установлено указанным решением суда, доказательства наличия у С. помимо денежных средств на счетах иного имущества, представляющего хоть какую-либо ценность, а также совершения ФИО5 и ФИО1, указанными банком в качестве наследников заемщика и ответчиков по делу, действий по его принятию отсутствуют; оснований для возложения на них ответственности по исполнению кредитных обязательств С. не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку сумма, взысканная ранее вступившим в законную силу решением суда в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области за счет наследственного имущества С. равна стоимости выморочного имущества, входящего в наследственную массу, фактического наличия иного имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство по погашению иной кредитной задолженности С. перед ПАО «Сбербанк России» не установлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2021 за счет наследственного имущества С., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова