Постановление № 1-63/2018 1-954/2017 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело 1-63/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору.

г. Сыктывкар 22 июня 2018 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Кабалоева З.М.о.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката Будылина Н.В., представившего удостоверение №... и ордер №..., адвоката Бородина А.Л., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление, согласно обвинительному заключению, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** года до 23 часов 59 минут ** ** ** года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории г. ... Республики Коми, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 82 820 рублей 54 копейки, принадлежащие ... В.И. и в сумме 241 739 рублей 79 копеек, принадлежащие ... В.А., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ** ** ** года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь на территории г. ... РеспубликиКоми, точное время и место следствием не установлены, действуя от имени и в интересахиндивидуального предпринимателя ... Н.В., заключила с ... Е.В. договор подряда № ... на проведение общестроительных и отделочных работ на объекте «...». В последующем ** ** ** года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь на территории г.... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, ФИО1, действуя от имени и в интересах индивидуального предпринимателя ... Н.В., заключила с ... Е.В. дополнительное соглашение № ... к договору подряда № ... от ** ** ** года, на основании которого обязалась провести дополнительные работы по строительству и отделке нежилого здания, а именно бани и мангальной на объекте по адресу: Республика Коми, г. ...

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** года до 23 часов 59 минут ** ** ** года, находясь в г. ... Республики Коми, точное время иместо следствием не установлены, ФИО1 заключила устные договоры с... В.И. на выполнение работ по монтажу окон и дверей в бане, подъемных ворот гаража и откатных ворот, и с ... В.А. на выполнение работ по монтажу кровли гаража, при этом ФИО1 ввела ... В.И. и ... В.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений, убедив их, что по окончанию произведенных ими работ она оплатит оказанные ими услуги, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** года до 23 часов 59 минут ** ** ** года, ... Е.В., действуя во исполнение взятых на себя обязательств согласно условий договора подряда № ... от ** ** ** года, дополнительного соглашения № ... от ** ** ** года, дополнительного соглашения № ... от ** ** ** года, дополнительного соглашения № ... от ** ** ** года, дополнительного соглашения № ... от ** ** ** года, дополнительного соглашения № ... от ** ** ** года, дополнительного соглашения № ... от ** ** ** года, находясь на территории г.... Республики Коми, точные время и место следствием не установлены, передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 877 226 рублей 28 копеек.

В том числе, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** года ФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 196 760 рублей 40 копеек.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 354 168 рублей 72 копейки.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 191 475 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** года до 23 часов 59 минут ** ** ** года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь натерритории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 88 320 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 354 168 рублей 72 копейки.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 354 168 рублей 72 копейки.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 60 996 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 230 000 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 354 168 рублей 72 копейки.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** годаФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, точное время и место следствием не установлены, получила от ... Е.В. денежные средства в сумме 168 000 рублей. Часть полученных ФИО1 денежных средств последняя обязалась передать ... В.И. и ... В.А. в качестве оплаты за оказанные ими услуги по производству вышеуказанных работ на вышеуказанном объекте.

В дальнейшем, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** года до 23 часов 59 минут ** ** ** года, находясь на территории города... Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, безвозмездность изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, получив денежные средства в сумме 82 820 рублей 54 копейки, подлежащие передаче ... В.И. и денежные средства в сумме 241 739 рублей 79 копеек, подлежащие передаче ... В.А., свои обязательства по их передаче не выполнила, а похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ... В.И. значительный материальный ущерб на сумму 82 820 рублей 54 копейки и ... В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 241 739 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 324 560 рублей 33 копейки, что является крупным размером.

** ** ** года государственный обвинитель Губарев А.А. переквалифицировал действия подсудимой ФИО1 со ст.159 ч.3 УК РФ на ст.165 ч.1 УК РФ и уточнил дату окончания преступления ** ** ** года, предоставив суду мотивированное ходатайство. В соответствии с ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ такая позиция государственного обвинителя является обязательной для суда.

По результатам судебного следствия государственным обвинителем Кабалоевым З.М.о. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ прокурору г. Сыктывкара в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, в нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении факт не передачи денежных средств за кровлю крыши бани потерпевшему ... В.А. не нашел своего отражения, процессуальная оценка данному обстоятельству не дана.

В обоснование ходатайства государственным обвинителем приведены следующие письменные основания:

Из оглашенных показаний потерпевшего ... В.А. следует, что примерно ** ** ** года он с рабочими смонтировал кровлю на баню, после чего позвал ... А.Ф. и ФИО1 для того, чтобы приняли работу. Они посмотрели объект и приняли работу, при этом ... А.Ф. в этот же день оплатил наличными деньгами им работу. Также ... А.Ф. сказал, что денежные средства за кровлю гаража оплатит им ФИО1, поскольку данные деньги он передал ей. В.А. считал, что 180 000 рублей за постройку крыши бани ему заплатил А.Ф., так как деньги в сумме 100 000 рублей А.Ф. передал ФИО1 при В.А. и эти же самые деньги ФИО1 сразу передала ему (В.А.), а 80 000 рублей В.А. лично А.Ф. передал у себя на работе.

Из показаний подсудимой ФИО1 и свидетеля ... А.Ф. в ходе судебного заседания, установлено, что оплата произведенных потерпевшими работ в рамках изначально рассчитанной сметы производилась ФИО1, а стоимость работ, которая превышала установленные размеры, дополнительно оплачивалась заказчиками работ - А.Ф..

При таких обстоятельствах, исходя из материалов уголовного дела, 180 000 рублей, на которые ссылался потерпевший, переданы ... А.Ф. ... В.А. в пределах превышения стоимости работ по кровле крыши гаража, тем самым, сумма причиненного ущерба подлежит снижению.

Вместе с тем, в обвинительном заключении не содержатся сведений о включении в объем предъявленного обвинения факта не передачи денежных средств за кровлю крыши бани потерпевшему ... В.А., т.е. имеются основания для перепредъявления обвинения.

Отсутствие в предъявленном ФИО1 обвинении и составленном обвинительном заключении данных о факте не передачи денежных средств за кровлю крыши бани потерпевшему ... В.А. и процессуальной оценки данному обстоятельству, исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного судебного решения на основе обвинительного заключения, и вынудит суд выйти за пределы предъявленного ФИО1 обвинения, т.е. превысить пределы судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1, её защитники Бородин А.Л., Будылин Н.В. выразили согласие с ходатайством государственного обвинителя, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом по следующим основаниям.

Так, в силу положений действующего законодательства обвинительное заключение является итоговым процессуальным документом, завершающим стадию досудебного производства по уголовному делу. На основании утвержденного прокурором обвинительного заключения дело рассматривается судом по существу, исходя из сформулированного в заключении обвинения, существо которого как и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, должны быть указаны в обвинительном заключении согласно положениям ст. 220 УПК РФ. Кроме этого, в обвинительном заключении должен быть приведен перечень доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, и краткое изложение их содержания. При этом обвинение должно быть сформулировано таким образом, чтобы обвиняемый имел возможность от него защищаться.

Нарушение требований, предъявляемых ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если допущенные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этого заключения.

В нарушение действующего законодательства существо предъявленного ФИО1 обвинения в заключении фактически не приведено. Так, размер ущерба, подлежащий обязательному установлению и доказыванию по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 165 УК РФ, указанный в обвинении, не соответствует содержанию доказательств, перечень которых приведен в обвинительном заключении. Исходя из этих доказательств, не представляется возможным устранить противоречия, которые содержатся в представленных суду доказательствах относительно инкриминируемого обвиняемой размера ущерба.

Органами предварительного следствия вышеуказанные положения закона при предъявлении окончательного обвинения ФИО1 и составлении обвинительного заключения по делу были нарушены.

Так, в предъявленном подсудимой обвинении не содержится сведений о включении в объем предъявленного обвинения факта не передачи денежных средств за кровлю крыши бани потерпевшему ... В.А., что не позволяет дать правильную юридическую оценку её действиям.

Приведенные выше нарушения закона являются существенными, поскольку лишают суд возможности постановить приговор либо вынести иное решение по существу дела, так как существенно ограничивают права ФИО1 на защиту в части её возражений по существу предъявленного обвинения, представления доказательств, опровергающих обвинение.

Указанные выше обстоятельства влекут в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору г.Сыктывкара уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Л.А. Гайнетдинова