Приговор № 1-720/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-720/2019

Дело № 1-720/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бахтеева Р.К.,

18 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> проживания: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г.Волжском тайно похитил имущество (П), причинив значительный ущерб. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 года примерно в 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, из сумки, находящейся в шкафу, расположенном в коридоре квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие (П). С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (П) ущерб на сумму 5100 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом признаются: явка с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: частичное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения им преступления. Сам ФИО1 не отрицает, что находился в момент преступления в алкогольном опьянении, и, если бы не был пьян, не совершил бы преступного деяния.

Суд принимает во внимает данные о личности подсудимого. ФИО1 постоянного места жительства не имеет, по месту последнего фактического проживания участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание осужденному следует в колонии – поселении, куда в связи с тем, что он не имеет постоянного места жительства и находился в розыске, ему надлежит следовать под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следующим образом: билет банка России номиналом 100 рублей, следует оставить потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя срок с "."..г..

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественное доказательство: билет банка России номиналом 100 рублей, переданный потерпевшей (П), оставить ей, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись