Приговор № 1-125/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017 ......


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 29 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Родионова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и

защитников подсудимых – адвокатов Павлова И.В. и Дуброва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и

ФИО2, ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

30 января 2017 года, около 19 часов, у ФИО2, находившегося в состоянии наркотического опьянения, и ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для совместного личного потребления. Непосредственно после этого ФИО2, используя мобильный телефон, действуя в совместных интересах с ФИО1, отправил смс-сообщение на абонентский №... и договорился с неустановленным лицом (далее - «сбытчик») о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Вслед за этим, ..., в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 29 минут, ФИО1, используя терминал оплаты «Qiwi», расположенный по адресу: г.Владимир, ул......., д......., действуя в совместных интересах с ФИО2, оплатил «сбытчику» стоимость наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере 2000 рублей. После этого ФИО2 на свой мобильный телефон получил от «сбытчика» информацию о месте расположения тайника.

Получив от «сбытчика» сведения о местонахождении тайника, ФИО1 и ФИО2, действуя в совместных интересах, 30 января 2017 года, около 20 часов 25 минут, проследовали по адресу: г.Владимир, ул......., д........ На лестничной площадке между 4 и 5 этажами первого подъезда указанного дома, за окном, они нашли и, тем самым, незаконно приобрели 1 полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 0,79 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2, действуя в совместных интересах с ФИО1, убрал в левый карман своей куртки и, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

30 января 2017 года, в 20 часов 30 минут, на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда д....... по ул....... г.Владимира ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и незаконно приобретенное и хранимое ими вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО2 изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], а также все его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,79 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они понимают существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме и в присутствии защитников поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитники и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультаций с ними. При этом они осознают характер и последствия данных ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Как следует из пояснений ФИО2, наркотическое средство было употреблено им за два дня до освидетельствования. Количественное же содержание наркотического средства в организме ФИО2 не установлено.

ФИО1 и ФИО2 привлекались к административной ответственности, не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, а соседями по дому - положительно.

Суд также учитывает, что ФИО1 работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны, а ФИО2 является ...... группы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. В связи с этим, суд принимает решение назначить ФИО1 и ФИО2 указанное наказание.

В тоже время, с учетом сведений о личностях подсудимых, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – 2 чека необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – мобильный телефон «......» необходимо вернуть ФИО2

Вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим средством необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 и ФИО2 наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно, в период с 01 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не употреблять наркотические средства и психотропные вещества;

в дни, определяемые случайным образом органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, но не реже одного раза в месяц и не чаще четырех раз в месяц, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и предоставлять в указанный орган результаты освидетельствования.

Вещественные доказательства:

два чека – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «......» - вернуть ФИО2;

полимерный пакет с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 и ФИО2 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......