Определение № 2-74/2017 2-74/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-74/2017Богдановичский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело №2-74/2017 г. г. Богданович 30 января 2017 г. Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильева В.В. при секретаре Струниной М.А. с участием: истца ФИО1 ответчика ФИО2 3-го лица ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № принадлежащая ФИО1 и под его управления. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан водитель ФИО2, у которого не имелось договора ОСАГО. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <...> руб., судебных расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> руб. и по уплате госпошлины в размере <...> руб. В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, которое предоставили суду и которое содержит обязанности сторон. Истец ФИО1 просил суд утвердить мировое соглашение, подтвердил, что условия мирового соглашения и последствия заключения мирового соглашения ему понятно, он согласен с размером и сроком выплаты суммы. Ответчик ФИО2 суду подтвердил, что условия мирового соглашения ему понятны, подписано мировое соглашение им добровольно, последствия заключения мирового соглашения и обязательность его исполнения для него понятны. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия этого действия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснены и они им понятны, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по которому сторонами определен размер возмещения материального ущерба ФИО2 - стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной автомашины истца ФИО1 «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, причиненного ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествие - столкновение автомобилей ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 по вине ФИО2, в размере <...> руб. (<данные изъяты>), которые ФИО2 уплачивает ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями ежемесячно по <...> руб. не позднее 20 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет в банке, который истец указывает ответчику. ФИО1 отказывается от остальной части заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного при указанном ДТП. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. Председательствующий Васильев В.В. Суд:Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев Владимир Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-74/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-74/2017 |