Определение № 12-32/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело № 12-32/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киржач 12 июля 2017 года

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В., изучив в порядке подготовки апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2017 года мировому судье судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района поступила жалоба ФИО1, датированная 29 июня 2017 года. В Киржачский районный суд Владимирской области 11 июня 2017 года поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, с жалобой ФИО1

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 года г. Киржача и Киржачского района от 22 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Потерпевшей стороной по делу является ФИО2.

Ознакомившись с жалобой ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

ФИО1 к числу указанных лиц не относится, следовательно, не обладает правом обжалования постановления судьи.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях от иных лиц, в том числе занимающих должности уполномоченных по защите прав различных категорий граждан и организаций (кроме лица, указанного в ст. 25.5.1 КоАП РФ), могут быть приняты к производству, только если из приложенных доверенностей следует, что они являются защитниками или представителями лица, в отношении которого ведется производство по делу или потерпевшего.

ФИО1 суду не представлены документы, подтверждающие ее полномочия представлять интересы потерпевшей ФИО2

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим основания для принятия жалобы к производству суда в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, жалоба подлежит возврату ФИО1

Судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировому судье судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района.

На основании изложенного и руководствуясь: п.1 ст.30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от 22 июня 2017 года заявителю.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, мировому судье судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района.

Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова