Решение № 2-1-119/2021 2-119/2021 2-119/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1-119/2021

№ 2-1-119/2021

64RS0003-01-2021-000072-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта владения земельным паем на праве собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта владения земельным паем на праве собственности, указав, что 26 октября 1994 года ей в соответствии с Постановлением администрации Аркадакского района от 10 августа 1994 года № 413 было выдано свидетельство РФ-ХI № на право собственности на землю (пай) в ТОО «Новосельское» площадью 14 га для сельскохозяйственного производства, которое в дальнейшем было утеряно. В настоящее время ей получена его копия, заверенная главным специалистом-экспертом межмуниципального отдела по Аркадакскому и Турковскому районам Управления Росреестра по Саратовской области. Таким образом, у ФИО1, возникло право собственности на земельный пай на основании п. 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п. 9 Постановления правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановления администрации Аркадакского района № 413 от 10 августа 1994 года. Однако в список собственников земельных долей ( паев) ТОО «Новосельское» ФИО1 включена не была, хотя ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю (пай) по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 « О регулировании земельных правоотношений и развитии аграрной реформы в России». В силу ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до вступления этого Федерального закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Отсутствие подлинника правоустанавливающего документа в виде вышеназванного свидетельства на право собственности на землю и невозможность его восстановления по причине отсутствия органа выдававшего указанный документ, препятствует ФИО1 в реализации своего права как собственника земельного пая. Установление факта владения истцом земельным паем необходимо ему для регистрации в установленном порядке права собственности на земельную долю (пай) в связи, с чем, ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истица ФИО1, её представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрация Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представив заявление, в котором исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, указав, что признает иск добровольно и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта владения земельным паем на праве собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 <данные изъяты> года рождения, на праве собственности земельным паем площадью 14 га, для сельскохозяйственного производства в границах землепользования ТОО Новосельское» по состоянию на 26 октября 1994 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Конышева