Приговор № 1-95/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Менделеевского района РТ О.Г.Латыповой,

подсудимой ФИО2,

защитника А.С.Власова, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ю.А.Басаркиной,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Менделеевска, проживающей по адресу : РТ, <адрес> без регистрации, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, ранее судимой:

17.12.2004 мировым судьей судебного участка № 1 Менделеевского района РТ по ч.1 ст. 158 ч. 1 УК РФ ( 2 эпизода), ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

30.03.2005 Менделеевским районным судом РТ по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; 26.06.2009 года на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24.06.2009 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней;

12.04.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Менделеевского района РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 11.01.2012 года освобождена по отбытии срока;

21.05.2012 Менделеевским районным судом РТ по п. «в» ч.2 ст. 158 ч, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

5) 20.02.2015 Менделеевским районным судом РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Медведевского районного суда Республики Мари Эль от 25.08.2016 о пересмотре приговора, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 19.10.2016 освобождена по отбытию срока наказания;

6) 25.01.2018 Менделеевским районным судом РТ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2018 года около 18 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись тем, что в ходе распития спиртных напитков в кухонной комнате из-за сильного опьянения ФИО1 уснул на стуле, ее сожитель ФИО3 и ФИО4, находясь в зальной комнате не видят ее преступных действий, а ее сын ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате, не препятствует осуществлению ее преступных намерений, из правого кармана брюк, надетых на спящем ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J1» SSN-J120F\DSGSMH imei: № стоимостью 4 500 рублей, с находящимися в сотовом телефоне сим картой оператора ПАО «МТС» с балансом 274 рубля 64 копейки и сим картой оператора ПАО «Вымпелком» с балансом 173 рубля 34 копейки, в чехле черного цвета и одну пачку сигарет марки «Philip morris» не представляющих ценности для потерпевшего, денежные средства на общую сумму 500 рублей. После чего, ФИО2 обратив похищенное имущество в свою пользу, спрятала похищенное имущество под подушку на кровати расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 447 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и пояснила, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель О.Г.Латыпова, защитник А.С.Власов, потерпевший ФИО5 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, её возраст, а обстоятельствами, отягчающими наказание - рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, суд приходит к выводу о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению данного преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с применением в отношении неё условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной, а также учитывая то, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, суд считает на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.01.2018 возможным сохранить и исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 2 месяца.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц - являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J1» в чехле черного цвета с двумя сим-картами, пачку сигарет марки «Philip morris» с 14 сигаретами, денежные средства в размере 500 рублей 7 купюрами номиналом по 100 и 50 считать возращенными потерпевшему ФИО1.

Приговор Менделеевского районного суда РТ от 25 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.Р.Маннапова