Постановление № 5-340/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-340/2018

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 (<адрес>)

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Погода в доме» замерщик, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20. 1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО4 в общественном месте по <адрес><адрес><адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка, на просьбы пройти в патрульный автомобиль, и на замечания прекратить свои хулиганские действия прапорщика полиции ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что его медсестра оскорбила первой. Возник конфликт. Он сотруднику полиции неповиновение не оказывал, сам подошел к сотруднику полиции, предложил разобраться. Рапорт писал не тот сотрудник, который его задерживал. Он мог уйти, при желании, но не ушел, так как сам хотел разобраться в ситуации.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. в совершении мелкого хулиганства.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО3 в общественном месте по <адрес><адрес><адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка, на просьбы пройти в патрульный автомобиль, и на замечания прекратить свои хулиганские действия прапорщика полиции ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола, установления личности и рассмотрения дела в суде.

Согласно рапортов полицейских роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ст. пр. ФИО5, ст. с-т. ФИО6, следует, что ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в общественном месте по <адрес><адрес><адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка, на просьбы пройти в патрульный автомобиль, и на замечания прекратить свои хулиганские действия прапорщика полиции ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Согласно объяснения свидетеля: ФИО7, ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в общественном месте по <адрес><адрес><адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно заявления ФИО7, ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в общественном месте по <адрес><адрес>, угрожал ей физической расправой, данную угрозу она восприняла реально.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО3 к административной ответственности предусмотренной ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Статьей 20.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО3, доставления его в отделение полиции, составления протокола об административном правонарушении, применения физической силы и спец. средств БРС.

Суд не может принять во внимание не признание вины ФИО3 в части того, что с его слов он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, так как его показания противоречат рапортам сотрудников полиции ст. пр. ФИО5, ст. с-т. ФИО6, не доверять которым, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом признается наличие у ФИО3 двоих детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 36 минут.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО1