Решение № 2-377/2020 2-377/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-377/2020

УИД 29RS0024-01-2020-000190-21



Дело № 2-377/2020
6 апреля 2020 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО4, ФИО11, ФИО13, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 592 910 руб., под 10,67% годовых, на срок 36 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком был передан в залог <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>. <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО8 умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено, однако сведений о наследниках не представлено. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО4 С учетом выплаты страхового возмещения на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 9110 руб. 27 коп.. из которых: 5527 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 3318,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 263, 73 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего должника: несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, а также мать умершего - ФИО5

Определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечён финансовый управляющий ФИО9, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Также в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности, а также расходы по госпошлине с ответчиков ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, также просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО9, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо в суд своего представителя не направил, согласно отзыву страховое возмещение в сумме 171649,85 руб. выплачено <данные изъяты> как основному выгодоприобретателю, страховое возмещение дополнительным приобретателям в части 1/6 доли наследства в размере 70210,03 руб. каждому выплачено ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, а также оставшуюся часть права на наследство страховой суммы в размере 140420,05 руб. выплачено ФИО5 (л.д.125).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 592 910 руб., под 10,67% годовых, на срок 36 месяцев.

Кроме того, в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора Заемщиком было передано в залог <данные изъяты> транспортное средство марки <данные изъяты>

Факт выдачи кредита и пользования кредитом подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету.

Согласно изменению №, вносимое в устав <данные изъяты> решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему акционерного общества «<данные изъяты>

Банк является правопреемником акционерного общества <данные изъяты> по всем обязательствам в отношении всех его кредитового, включая обязательства оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как <данные изъяты>

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составила 448 дней, сумма задолженности, с учетом страхового возмещения 9 110 руб. 27 коп., из них:

5527 руб. 68 коп. – просроченные проценты;

3318 руб. 86 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

263 руб. 73 коп. – неустойка на просроченные проценты.

07.01.2019г. заемщик ФИО8 умер.

ФИО8 был застрахован в <данные изъяты> на условиях программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов <данные изъяты>» по Полису страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 592910 руб.

Страховое возмещение на сумму 171 649 руб. 85 коп. выплачено <данные изъяты>» как основному выгодоприобретателю, также страховое возмещение выплачено дополнительным приобретателям в части 1/6 доли наследства в размере 70210,03 руб. ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, а также оставшуюся часть права на наследство страховой суммы в размере 140420,05 руб. выплачено ФИО5, таким образом страховщик осуществил выплату страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, страховщик не производит выплату страхового возмещения по просроченным платежам, процентам и штрафам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, то есть в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

С аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась мать умершего ФИО8 – ФИО5

Таким образом, у ответчиков возникло право на получение наследственного имущества умершего с момента открытия наследства. В состав наследства вошло: 1\5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1\4 доля в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1\2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска; страховая сумма <данные изъяты> Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности перед Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО9

В материалах наследственного дела имеется копия заявления от финансового управляющего ФИО9 об извещении о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о праве собственности как пережившей супруге после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

П. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО8 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Учитывая, что факт несоблюдения наследодателем обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, а также с учетом выплаты страхового возмещения, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскания задолженности по просроченным процентам, взыскании неустойки по кредитному договору в судебном порядке с наследников умершего должника.

Требования истца о взыскании просроченной суммы по кредитному договору в размере 9 110 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> к ФИО4, ФИО14, ФИО2, ФИО6 ФИО15, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО16, ФИО2, ФИО6 ФИО17, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 9110 руб. 27 коп., из них: 5527 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 3318 руб. 86 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 263 руб. 73 коп. – неустойка на просроченные проценты; расходы по госпошлине 400 руб., всего взыскать 9510 руб. 27 коп.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года