Приговор № 1-191/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело №1-191\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №884 и ордер от 11 октября 2017 года

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, судимого *** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на грабеж с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время ФИО3 находился у себя дома по адресу: ***,где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** около 20 часов ФИО3 подошел к дому, расположенному по адресу: ***, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая преступный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества,путем снятия стекла проник через образовавшийся оконный проем в дом, где был застигнут 2 Продолжая свои преступные действия ФИО3, осознавая и понимая при этом, что преступный характер его действий понятен 1, но игнорируя данное обстоятельство, открыто пытался похитить из сеней дома бензиновый триммер марки *** принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 7000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия пресек на месте преступления 1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ- покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст. ст. 62 ч. 1, 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ.

Из характеристик с *** (л.д.79, 90) следует, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный и общительный.

Из справки с *** следует, что подсудимый ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка(л.д. 73).

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на месте происшествия ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д.38-42). Суд признает признательные показания ФИО3 в совершении преступления (л.д. 27) до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство. Также к смягчающему наказание обстоятельству суд относит состояние здоровья ФИО3, который болен ***, в настоящее время проходит лечение в ***

Учитывая нежелание ФИО3 встать на путь исправления, суд оснований для назначения наказания без изоляции от общества не находит и назначает наказание в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении срока наказания. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

ФИО3 судим по приговору суда от *** по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору суда от ***.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору суда от *** по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание назначить ФИО3 в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения-содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ***. Зачесть ФИО3 в сроки отбывания наказания сроки его задержания с *** по *** и сроки нахождения под стражей с *** по ***.

Вещественное доказательство - микроволокно –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов