Решение № 2-1101/2020 2-1101/2020(2-5392/2019;)~М-5299/2019 2-5392/2019 М-5299/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1101/2020

Дело №

УИД 91RS0№-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение, и возложении обязанностей

р е ш и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что по достижению возраста 55 лет 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием достаточного количества трудового стажа. Так, ответчиком не принята во внимание её трудовая книжка, так как анкетные данные в ней не соответствуют паспортным данным, а именно на титульном листе отчество указано – «ФИО13» вместо правильного – «ФИО12». Поэтому, ей необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки. На основании изложенного, просила суд:

1) Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии БТ-1 №, выданной отделом кадров информационно-вычислительной станции Крымской облконторы Госбанка на имя ФИО1.

4) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО6 пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика ФИО15 возражала против удовлетворения иска, так как решение об отказе в установлении страховой пенсии вынесено в отношении ФИО6 обоснованно. Кроме того, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». В соответствии с внесенными изменениями в ст. 8 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости в 2019 году назначается лицам, достигшим 61 год мужчинам и 56 лет женщинам. Страховая пенсия по старости может быть назначена на шесть месяцев ранее достижения возраста, установленного с ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии, если они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, установленного для назначения страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении иска.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из права лица на получение страховой пенсии по старости, которые регулируются специальным законодательством – Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ГУ -УПФ РФ в <адрес> за назначением страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, однако решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что недостаточно страхового стажа, а именно продолжительность страхового стажа составила 03 года 11 месяцев, фактическая продолжительность ИПК составила 7,154. (л.д.7).

Кроме того, в решении указано, что указанные на титульном листе трудовой книжки анкетные данные не соответствуют паспортным данным истицы, в связи с чем учесть указанный документ не представляется возможным.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении истицы ее фамилия, имя и отчество указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом записан ФИО2. (л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, истица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО3, в связи с чем изменила фамилию на «ФИО18» (л.д.12).

Паспорт гражданина Российской Федерации выдан на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.17 )

В трудовой книжке БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ истица указана как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.9-11)

В ходе судебного рассмотрения истцом представлены доказательства того, что трудовая книжка принадлежит ФИО6, в связи с чем суд считает возможным установить факты принадлежности трудовой книжки БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ истице, поскольку несоответствие ее отчества в указанном документе не может являться основанием для не включения периодов работы в ее страховой стаж.

В соответствии со ст. 23 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального Закона РФ № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, суд считает необходимым учесть трудовую книжку при назначении страховой пенсии ФИО6.

Возражения ответчика относительно отсутствия оснований для назначения пенсии ФИО6 суд признает несостоятельными, так как надлежащих доказательств этому не приведено.

Также суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО6 страховую пенсию по старости с даты, предоставляющей право на получение таковой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности ее исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

В ходе судебного рассмотрения истец не настаивала на возмещении ей судебных расходов по делу, в связи с чем данный вопрос не подлежит разрешению на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.11,61,55-60,139,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки БТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО6 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО6 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов