Постановление № 5-66/2025 от 18 апреля 2025 г. по делу № 5-66/2025

Дело № 5-66/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол 19 апреля 2025 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 , <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в ходе осуществления разбирательства по заявлению гр. ФИО3 о том, что по адресу <адрес> на улице гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершал хулиганские действия, вел себя агрессивно, не реагировав на замечания и просьбы успокоиться (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по заявлению гр. ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности гр. ФИО1 за то, что он причинил гр. ФИО4 телесные повреждения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), около дома по адресу <адрес>, гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя, агрессивно, кричал, мешал осуществлению разбирательств по существу данных заявлений, выполнению сотрудниками полиции мероприятий по установлению обстоятельств произошедшего, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 успокоиться, прекратить вести себя агрессивно, пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, доставления его в служебное помещение Отдела МВД РФ, гр. ФИО1 пытался убежать, при неоднократном предупреждении о применении физической силы сотрудниками полиции отвечая категорическим отказом добровольно пройти в служебный автомобиль, при применении физической силы сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО7, для сопровождения к служебному автомобилю оказывал активное сопротивление, упирался, оказывая противодействие исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей и неповиновение их законным требованиям (распоряжениям). На основании п.1 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении данного гр-на применили физическую силу, произвели боевой прием борьбы - загиб рук за спину, затем на основании п.3 ч. 1 cт. 21 ФЗ «О Полиции» применили специальные средства ограничения подвижности - наручники. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив суду, что имела место конфликтная ситуация с соседом ФИО2 и его супругой. Приехавшие сотрудники полиции начали разбирательство и зашли к нему в дом, а он им не разрешал проходить в дом. Сотрудниками полиции проводилась проверка по сообщению его соседа ФИО2 по факту хулиганства. Однако он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, агрессии в его действия не имелось.

Несмотря на не признание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением очевидца ФИО3, объяснением очевидца ФИО4, протоколом о задержании и протоколом о доставлении, а также рапортом сотрудника полиции ФИО5, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что поскольку ФИО1 при составлении административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по адресу <адрес> совершал хулиганские действия, вел себя агрессивно, не реагировав на замечания и просьбы успокоиться, вел себя, агрессивно, кричал, мешал осуществлению разбирательств по существу заявлений ФИО4, выполнению сотрудниками полиции мероприятий по установлению обстоятельств произошедшего, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться, прекратить вести себя агрессивно, пройти к служебному автомобилю для разбирательства, пытался убежать, при неоднократном предупреждении о применении физической силы сотрудниками полиции отвечал отказом добровольно пройти в служебный автомобиль, при применении физической силы сотрудниками полиции для сопровождения к служебному автомобилю оказал сопротивление, оказывая противодействие исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей и неповиновение законным требованиям, к ФИО1 применена физическая сила боевой прием борьбы - загиб рук за спину, и применены специальные средства ограничения подвижности - наручники, то в его действиях судом установлен состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении обращения ФИО4 сотрудниками полиции, ФИО1 вел себя, агрессивно, кричал, мешал осуществлению разбирательств по существу заявления, выполнению сотрудниками полиции мероприятий по установлению обстоятельств произошедшего, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться, прекратить вести себя агрессивно, пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, пытался убежать, при неоднократном предупреждении о применении физической силы сотрудниками полиции отвечал категорическим отказом добровольно пройти в служебный автомобиль, при применении физической силы сотрудниками полиции для сопровождения к служебному автомобилю оказывал активное сопротивление, и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, суд расценивает критически как способ защиты и ухода от ответственности.

В связи с чем, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, поэтому с целью предупреждения повторных административных правонарушений и отбытия справедливого наказания, а также исправления и занятия правильной жизненной позиции, исключения совершения им в будущем новых административных правонарушений, его следует привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку он оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает отягчающее обстоятельство по делу в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование должностных лиц прекратить его.

Руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд <адрес>.

Судья А.Е. Гончалов