Решение № 2-1480/2019 2-189/2020 2-189/2020(2-1480/2019;)~М-1517/2019 М-1517/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1480/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 566,54 рублей, из которых: 1 517,23 рублей – неустойка за просроченные проценты, 3 434,90 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 37 898,42 рублей – просроченные проценты, 263 715,99 рублей – просроченный основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 256,67 рублей.

В обоснование иска в заявлении указано, что Банком на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 305 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 306 566,54 рублей.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 566,54 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 566,54 рублей, из которых: 1 517,23 рублей – неустойка за просроченные проценты, 3 434,90 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 37 898,42 рублей – просроченные проценты, 263 715,99 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 6 256,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер