Решение № 2-159/2018 2-159/2018~М-129/2018 М-129/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-159/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаев А.В.,

с участием представителя истца ООО «Альянс» ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору -58000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1711 руб. 79 коп. на момент подачи иска и проценты на момент фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины 1991 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Альянс» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства оказать ФИО2 комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на помощь в сборе, анализе документов, необходимых для признания гражданина несостоятельным (банкротом), подготовить заявление от имени Заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и направить в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно п.2.1 договора - цена договора на осуществление юридических услуг составляла 135000 рублей и выплачивалась долями ежемесячно до исполнения обязательств Исполнителем по договору или до окончания рассрочки платежа, если обязательства по договору будут выполнены ранее окончания данного срока.

Рассрочка по платежам по договору для ФИО2 составила 10 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица внесла в кассу ООО «Альянс» денежную сумму в размере 13500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 6500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 4000 руб..

Итого заказчиком внесено в счет оплаты услуг по договору 77000 рублей.

Согласно п.5.5 договора, если услуги исполнены в полном объеме, несмотря на нарушение установленных договором сроков оплаты услуг, оплату не в полном объеме, заказчик обязан оплатить исполнителю исполненные услуги.

В настоящий момент истец услуги по договору выполнил в полном объеме без каких-либо претензий со стороны ответчика.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) было принято к производству и его рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в 13 ч. 00 мин.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. процедура реализации имущества должника ФИО2 была завершена, ФИО2 освободилась от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ. ими в адрес ответчика был направлен акт приема-передачи выполненных работ по договору, который был получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ..

До настоящего времени ими никакие возражения по поводу качества и сроков выполнения работы от ответчика не получены, что позволяет сделать вывод о приемке ею работ без замечаний.

В настоящий момент за ответчицей имеется задолженность в размере 58000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ. ими в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты имеющейся задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем считает возможным требовать от ФИО2 уплаты процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 1711 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также просит взыскать проценты по момент фактической оплаты долга.

Представитель истца ООО «Альянс» ФИО1 в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что условия договора оказания услуг ими выполнены полностью, каких-либо претензий от ФИО4 по оказанным услугам не поступало.

Ответчик ФИО2 иск признала частично в сумме 15000 рублей задолженности по договору, с требованием о взыскании процентов не согласна. Дополнительно пояснила, что акт приема выполненных работ она не подписала, хотя получала его от истца и возражений на акт не представляла.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 иск признал частично в сумме 15000 рублей основного долга, в остальной части иска, в том числе и процентов, просил отказать.

Выслушав объяснения сторон,исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Альянс» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства оказать ФИО2 комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на помощь в сборе, анализе документов, необходимых для признания гражданина несостоятельным (банкротом), подготовить заявление от имени Заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и направить в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно п.2.1 договора - цена договора на осуществление юридических услуг составляла 135000 рублей, что не оспаривалось сторонами, в том числе ответчиком.

ООО «Альянс» предоставил ФИО2 рассрочку платежа на 10 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.. Тот факт, что в экземпляре договора, выданного ФИО4 отсутствует указание на рассрочку платежа сроком на 10 месяцев, не влияет на существо договора, фактически рассрочка была предоставлена и ФИО4 ей пользовалась, т.к. оплату произвела не единовременно, а ежемесячно вносила различные суммы в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица внесла в кассу ООО «Альянс» денежную сумму в размере 13500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 6500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 4000 руб..

Всего заказчиком внесено в счет оплаты услуг по договору 77000 рублей, что ей не оспаривается.

Согласно п.5.5 договора, если услуги исполнены в полном объеме, несмотря на нарушение установленных договором сроков оплаты услуг, оплату не в полном объеме, заказчик обязан оплатить исполнителю исполненные услуги.

Истец услуги по договору выполнил в полном объеме без каких-либо претензий со стороны ответчика. При этом направил ДД.ММ.ГГГГ. в Арбитражный суд Нижегородской области исковой материал о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) было принято к производству и его рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в 13 ч. 00 мин.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

Из отчета финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что размер требований кредиторов включенных в реестр составил 578575 рублей 61 копейка.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. процедура реализации имущества должника ФИО2 была завершена, ФИО2 освободилась от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен акт приема-передачи выполненных работ по договору, который был получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., однако без объяснения причин не подписан и какой-либо мотивированный ответ не направлен в ООО «Альянс»

Тем самым за ответчицей имеется задолженность по договору в размере 58000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Альянс» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты имеющейся задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ФИО2 сумму задолженности 58000 рублей, а кроме того проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 1711 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и проценты по момент фактической оплаты долга.

Условия договора ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

- Период с ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,25%, что составило за 2 дня 26 руб. 22 коп..

- Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,75%, что составило за 56 дней 689 руб. 64 коп..

- Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,5%, что составило за 42 дня 500 руб. 55 коп..

- Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,25%, что составило за 43 дня 495 руб. 38 коп..

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается обоснованным, т.к. периоды просрочки и размер ключевой ставки применен верно.

Каких-либо возражений по размеру процентов от ответчика и ее представителя не поступило.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате услуг по договору в установленный срок не исполнила, период рассрочки платежа закончился в ДД.ММ.ГГГГ, однако она до сих пор уклоняется от погашения оставшейся части долга.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, а также условий, заключенного между сторонами Договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, также как и требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Тот факт, что ФИО4 оплатила по двум квитанциям 2000 рублей в качестве транспортных расходов, не является основанием для уменьшения размера удовлетворенных требований, т.к. исходя из п.3.3.3 договора заказчик (ФИО4), кроме основной суммы 135 тысяч рублей обязана оплатить все транспортные и почтовые расходы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд в качестве доказательств по делу принимает представленные истцом документы, а также его объяснения.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Альянс»задолженность по договору № в размере 58000 /пятьдесят восемь тысяч/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1711 /одна тысяча семьсот одиннадцать/ рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты задолженности в сумме 58000 рублей кредитору,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 /одна тысяча девятьсот девяносто один/ рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева