Постановление № 5-36/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

дело № 5-36/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина **** не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ****, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в том, что:

26.02.2018 года 00 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Полушка» расположенном по адресу: <...>, беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил правонарушение выразившееся в явном неуважении к обществу.

О чем был составлен протокол АП № 000342 об административном правонарушении от 26.02.2018 г.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, процессуальные права ему разъяснены и понятны, пояснил, что отводов и ходатайств он не имеет, вину признает, правонарушение совершил так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № 000342 от 26.02.2018 г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 26.02.2018 года 00 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Полушка» расположенном по адресу: <...>, беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил правонарушение выразившееся в явном неуважении к обществу;

- протоколом ДЛ САП № 000342 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.02.2018 г., из которого следует, что ФИО1 26.02.2018 г. в 01 час. 52 мин. был доставлен в ОМВД РФ по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга;

- протокол АЗ № 000342 об административном задержании от 26.02.2018 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 26.02.2018 года в 03 час. 10 мин.;

- объяснениями **** от 26.02.2018 года, объяснениями **** от 26.02.2018 года, из которых следует, что указные лица подтверждают, обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе АП № 000342 от 26.02.2018 г. об административном правонарушении;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 26.02.2018 года, из которой следует, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному. В течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством отягчающим ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Обстоятельств, препятствующих назначению судом ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина **** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 52 мин. 26 февраля 2018 года, включив в срок административного ареста срок фактического административного задержания.

Поместить арестованное лицо в специальный приемник ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья