Решение № 2-2031/2018 2-2031/2018 ~ М-1618/2018 М-1618/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2031/2018

ГД №2-2031/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указывается, что 16 мая 2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №75668 выдало кредит ФИО1 в сумме 130 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ФИО1 обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 15 марта 2018 года задолженность ответчика составляет 66 977 рублей 17 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 36 072 рубля 17 копеек, просроченные проценты в размере 8 370 рублей 76 копеек, просроченный основной долг в размере 22 534 рубля 24 копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор №75668 от 16 мая 2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66977 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 209 рублей 32 копейки.

Стороны, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из кредитного договора №75668 от 16 мая 2014 года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 рублей на срок 36 месяцев по процентной ставке 22,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 15 марта 2018 года, представленного в суд истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному №75668 от 16 мая 2014 года составляет: неустойка за просроченные проценты в размере 36 072 рубля 17 копеек, просроченные проценты в размере 8 370 рублей 76 копеек, просроченный основной долг в размере 22 534 рубля 24 копейки, всего 66977 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие погашение кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного в пользу истца с ответчицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 209 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №75668 от 16 мая 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» -ДО и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России»- Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №75668 от 16 мая 2014 года неустойка за просроченные проценты в размере 36 072 рубля 17 копеек, просроченные проценты в размере 8 370 рублей 76 копеек, просроченный основной долг в размере 22 534 рубля 24 копейки, всего 66977 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России»- Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 209 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.