Решение № 2-1496/2024 2-1496/2024~М-4728/2023 М-4728/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1496/2024

Дело № 2- 1496\2024 22 мая 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2023-009024-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>9 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 300 000 рублей.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований <ФИО>10 указал, что в отношении него 10.08.2022 были возбуждены три уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 158 УК РФ. Указанные уголовные дела соединены, переданы в СУ УМВД России по Невскому району.

В период с августа 2022 года по март 2023 года в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, что причиняло ему нравственные страдания, так как в отношении истца проводились следственные действия, до возбуждения уголовного дела ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

02 мая 2023 года постановлением следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга три уголовных дела в отношении истца прекращены по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ. Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, <ФИО>11 обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им моральные страдания в 300 000 рублей. Истец полагает, что причиненный ему вред подлежат компенсации в денежной форме за счет средств Казны Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО>13 поддержал заявленные требования и пояснил, что в период осуществления предварительного расследования истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, истец считал разумным и справедливым и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца на основании ордера адвокат <ФИО>12 в судебном заседании поддержала доводы истца, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель Министерства Финансов РФ, действующий на основании доверенности <ФИО>14 в судебном заседании, поддержал доводы возражений, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица <ФИО>15, на основании доверенности поддержала доводы представленных суду возражений, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо без самостоятельных требований, прокуратура Санкт-Петербурга в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени судебного заседания третье лицо извещено, сведениями о причинах отсутствия представителя суд не располагает, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на наличие права истца на компенсацию и завышенный ее размер. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя прокуратуры Санкт-Петербурга, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.08.2022 в отношении <ФИО>16 были возбуждены три уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 158 УК РФ. (№ 12201400009003612, № 12201400009003616, №12201400009003617). Указанные уголовные дела соединены, переданы в СУ УМВД России по Невскому району.

В период с 01 августа 2022 года по 02 мая 2023 года в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, в том числе и по указанным выше уголовным делам.

02 мая 2023 года постановлением следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга уголовные дела № 12201400009003612, № 12201400009003616, №12201400009003617 в отношении истца прекращены по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью <ФИО>17 к совершению преступления.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

<ФИО>18 размер компенсации морального вреда определяет в сумме 300000 рублей. Суд, рассматривая указанный истцом размер компенсации, принимает во внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, в связи с чем предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства уголовного преследования истца, категорию преступления по которой в отношении истца проводилось незаконное уголовное преследование, период незаконного уголовного преследования с 01.08.2022 года по 02.05.2023 года, тот факт, что инициированное в отношении истца незаконное уголовное преследование по указанным преступлениям прекращено полностью, реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования истца, личность истца, который ранее не судим, а также факт ущемления иных нематериальных благ, принадлежащих истцу, в частности, его личная неприкосновенность, доброе имя, иные конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, объяснения истца о том, что незаконное уголовное преследование причинило морально-физические страдания, волнения и переживания от необоснованных обвинений, а также учитывая требования разумности и справедливости, и полагает необходимым снизить размер суммы компенсации морального вреда заявленный истцом к взысканию до 50000 рублей, частично удовлетворив заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>20 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу <ФИО>19 компенсацию морального вреда 50000 руб.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2024 года

Судья Тарасова О.С.