Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 26.07.2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.

при секретаре Калайдиной Е. А.

с участием истца ФИО4

представителя истца по доверенности - ФИО1 В.

ответчицы ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5

представителя третьего лица- управления по вопросам семьи и детства администрации МО Белореченский район по доверенности ФИО3 У.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий её недействительности

УСТАНОВИЛ :

Истец просит признать недействительным договор дарения от 23.09.2016 г., заключенный межу ФИО2 и ФИО5 земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу : <адрес>, применив последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что ответчица имеет перед истцом задолженность, которая была установлена вступившим в законную силу решением суда. В марте 2017 гю. истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в <адрес>. После вынесения Белореченским районным судом Краснодарского края определения об обращении взыскания на данный земельный участок, выяснилось, что 23.09.2016 г. был заключен договор дарения данного земельного участка несовершеннолетнему ФИО5 Как полагает истец, данная сделка является мнимой, чтобы сокрыть имущество от обращения на него взыскания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик ФИО2, действующая за себя, и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, исковые требования не признала, пояснив, что договор дарения был заключен до вынесения Белореченским районным судом Краснодарского края определения об обращении взыскания на данный земельный участок. Данный земельный участок был ею подарен своему сыну, чтобы у ребенка что- то было на будущее.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО Белореченский район исковые требования не признал, пояснив, что в случае удовлетворения требований истца, будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав стороны по делу, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.11.2016 г. по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности с ФИО2 в пользу ФИО4 была взыскана денежная сума в размере 101 500 рублей, проценты в сумме 7 118 рублей и судебные расходы / л. д. 8-9/, а ранее, согласно определению Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.11.2016 г. был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пределах заявленных требований - 108 618 рублей 90 копеек / л. д. 10/.

Согласно определению Белореченского районного суда Краснодарского края от 30.03.2017 г. было обращено взыскание по исполнительному листу от 10.01.2017 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 121 991 рубля 27 копеек на земельный участок, площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес> / л. д. 11-12/.

В то же время, договор дарения между ФИО2 и ФИО5 был заключен 23.09.2016 г. / л. д. 6/ и зарегистрировано право собственности на данный земельный участок за ФИО5 - 25.11.2016 г. / л. д. 8/, то есть до вынесения определения о наложении ареста на имущество ФИО2 и определения об обращении взыскания на данный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167,170 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО5 о признании договора дарения земельного участка от 23.09.2016 г. - недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова