Решение № 2-123/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2- 123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 22 июля 2019 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Томский» филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, систематически не исполнял свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, требование Банка о погашении образовавшейся задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 557611,69 рублей, из которых: 456140,14 рублей – основной долг, 73075,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 28396,19 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую просил взыскать, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8776,12 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, выразил мнение о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями действующего законодательства и решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол N 04/14) наименование Банка с Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Ввиду реорганизации ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018 года в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей, под 19,50% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определены дата платежа, размер аннуитетного платежа, условия и размер пени.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик очередные платежи по погашению кредита вносил нерегулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 813177,48 рублей.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени) в десять раз от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору составила 557611,69 рублей, из которых: 456140,14 рублей – основной долг, 73075,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 28396,19 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчик ФИО1 не погасил.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований и требования о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено ответчиком добровольно, без принуждения, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8776,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 557 611,69 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать руб. 69 коп.) рублей, из которых: 456 140,14 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч сто сорок руб. 14 коп.) рублей – основной долг, 73075,36 (Семьдесят три тысячи семьдесят пять руб. 36 коп.) рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 28396,19 (Двадцать восемь тысяч триста девяносто шесть руб. 19 коп.) рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8776,12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья (подписано) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.