Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-849/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СтройСберКасс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» в судебном заседании по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.п.2.1.1 договора займа ФИО1 обязан вернуть сумму займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике возврата платежей, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1.5. договора займа денежных средств ФИО1 вправе досрочно вернуть сумму займа и процентную компенсацию.

На основании п.4.1 в случае нарушения ФИО1 срока возврата суммы зама и/или процентной компенсации за пользование займом в сроки, ФИО1 выплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по указанным договорам займа полностью не исполняет, сумма долга по истечении срока не возвращена.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлены расчеты о размере задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, штрафа <данные изъяты> рублей, суд находит его правильным.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 необходимо взыскать в пользу Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий