Решение № 2-7459/2016 2-844/2017 2-844/2017(2-7459/2016;)~М-6589/2016 М-6589/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-7459/2016

Дело № 2-844/2017


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по Комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<данные изъяты>» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором.

В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. 15-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору о кредите, допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик уклоняется от досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» ФИО5 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, возражений против иска не представил, своего представителя в суд не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по Комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<данные изъяты>» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором.

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО2 следует, что денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены Банком на лицевой счет ответчика (л.д. 85-92). Факт перечисления денежных средств и их получение ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным.

Таким образом, истец АО «<данные изъяты>» свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом договору о кредите заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

Из расчета задолженности ответчика ФИО2 следует, что имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>..

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности (л.д. 98).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, заключенного сторонами, суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 101). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредите - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Европлан Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: