Решение № 2-5700/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3764/2025~М-2337/2025

Дело № 2-5700/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-004997-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 20 октября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и <***> 16 апреля 2021 года был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 998161 руб. 00 коп. на срок 1583 дней с условием оплаты процентов в размере 16,8 % годовых. За период с 17 октября 2021 года по 22 мая 2025 года задолженность по кредитному договору <№> составляет 248495 руб. 86 коп (основной долг). 08 апреля 2024 года <***> умер, к его имуществу заведено наследственное дело, однако наследники задолженность по кредиту не погасили. 07 мая 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества <***> задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8454 руб. 88 коп.

Определением суда от 30 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик направил в адрес суда документ, подтверждающий полное погашение задолженности 12 октября 2025 года

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 апреля 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и <***> был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 998161 руб. 00 коп. на срок 60 календарных месяцев с условием оплаты процентов в размере стандартной ставки 16,8 % годовых, льготной ставки 7,8 % годовых (с 13 процентного периода).

Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем обращения <***> с заявлением о заключении договора, ознакомлением с тарифами банка, подписанием индивидуальных условий договора и совершением банком действий по открытию счета.

Факт заключения договора потребительского кредита и использования <***> заемных средств сторонами по делу не оспаривался.

Возврат денежных средств заемщиком должен был производиться путем оплаты ежемесячных платежей в размере 24813 руб. 48 коп. не позднее 16 числа каждого месяца.

Из выписки по счету <№>, открытому на имя <***>, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ему кредитных денежных средств в полном объеме, однако обязательства по их возврату исполнены ненадлежащим образом - с нарушением сроков внесения платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в силу приведенных требований закона и условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком, однако данные обязательства не исполняет, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

<Дата><***> скончался.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, за период с 17 октября 2021 года по 22 мая 2025 года задолженность по кредитному договору <№> составляет 248495 руб. 86 коп. (основной долг).

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего <***>, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества <***> входили:

- 287/638 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый <№>;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый <№>;

- автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>;

- прицеп марки <***>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>;

- карабин охотничий «<***>» калибр <***>, заводской <№>, <Дата> года выпуска;

- ружье охотничье одноствольное «<***>» калибр <***>, заводской <№>, <Дата> года выпуска.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору <№> в размере 248495 руб. 86 коп. признаются обоснованными.

В то же время, 12 октября 2025 года, то есть после обращения истца в суд, задолженность по кредитному договору погашена.

При таких обстоятельствах, на дату принятия настоящего решения нарушения прав истца отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено судам в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом приведенных положений, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8454 руб. 88 коп. подлежат возложению на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (СНИЛС <№>), ФИО3 (СНИЛС <№>), в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8454 (Восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года