Решение № 2-801/2025 2-801/2025~М-516/2025 М-516/2025 от 16 августа 2025 г. по делу № 2-801/2025

Дело №

Поступило 14.05.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 августа 2025 года

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Г.А. О. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г.А. О. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 Г.А. О. ссылается на следующие обстоятельства.

14 мая 2023 года ФИО2 Г.А. О. дал в долг ФИО1 350 000 рублей сроком 25 сентября 2024 года. В подтверждение заключенного займа и получения ФИО1 денежных средств написана долговая расписка. Ответчицей ФИО1 до срока указанного в договоре возвращена сумма в размере 180 000 рублей, до настоящего времени оставшаяся сумма не возвращена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Г.А. О. долг по договору займа в сумме 170 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 руб., стоимость оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 Г.А. О. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Реутов С.А. пояснил в судебном заседании, что поддерживает заявленные требования, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 14 мая 2023 года ФИО2 Г.А. О. передал в долг ФИО1 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение того, что договор займа был заключен, а заемщик ФИО1 получила указанную сумму и согласна с условиями погашения займа, ею была написана расписка.

Таким образом, сторонами заключен письменный договор займа с соблюдением требований ст.808 ГК РФ, по которому одна сторона займодавец передала другой стороне заемщику деньги, а заемщик взял на себя обязанность возвратить такую же сумму денег.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Таким образом, у ФИО1 перед ФИО2 Г.А. О. возникло обязательство по возврату суммы займа в размере 350 000 рублей, согласно искового заявления до истечения срока договора займа ФИО1 было возвращена сумма в размере 180 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 170 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является классической разновидностью реального и одностороннего договора. Односторонний характер, которого выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора долг, а займодавец всегда получает право требования.

Удовлетворяя требования истца, суд разрешает вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.А. О. оплатил вознаграждение адвокату за составление искового заявления 10000 рублей, в связи с чем они также подлежат взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 Г.А. О. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2. А. О. долг по договору займа в сумме 170 000 рублей, 10 000 рублей оплата стоимости юридических услуг и расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей, всего взыскать 186 100 (сто восемьдесят шесть тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Краснова О.В.

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-97