Приговор № 1-504/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-504/2021

№ 1-504/2021

УИД 16RS0042-02-2021-002958-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Миннегулова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила в целях личного потребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2020 года около 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Челны-Хлеб», расположенного по адресу: <...> (новый город, д. 26/10), действуя умышленно, оплатила заказанное наркотическое средство, внеся денежные средства в сумме 2500 рублей посредством «Qiwi» терминала на абонентский номер «Qiwi»-кошелька ... на счёт установленного лица и, получив сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, в тот же день около 18 часов 30 минут прибыла ко второму подъезду дома № 166 по проспекту Московский (новый город, д. 52/34) г. Набережные Челны Республика Татарстан, где незаконно приобрела в виде закладки на трубе (балке), являющейся опорой бетонного козырька указанного подъезда, полимерный пакет типа «zip», упакованный в полимерный пакет типа «zip» с магнитом, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,22 грамма, что является крупным размером, который незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками полиции около 18 часов 35 минут 25 ноября 2020 года возле подъезда № 2 дома № 166 по проспекту Московский (новый горд, д. 52/34) города Набережные Челны Республики Татарстан, и изъятия в ходе её личного досмотра в кабинете № 407 отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: <...> (новый город, д.42/13А) из правого наружного кармана куртки.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма составляют крупный размер.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО2 показала, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, она 25 ноября 2020 года через ХЕВ за 2 500 рублей приобрела наркотическое средство, забрав на трубе под козырьком второго подъезда дома 52/34 новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан пакет, оставленный в виде закладки. Данное наркотическое средство она взяла для личного употребления и цели его сбыта не преследовала. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере она полностью признаёт и раскаивается.

Виновность подсудимой, кроме её признательных показаний, подтверждается и представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 25 ноября 2020 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному сбыту и хранению наркотических средств ФИО2, проживающей по адресу: <...> ..., и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д. 7, 8-9).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 ноября 2020 года следует, что в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО2, у которой при личном досмотре было изъято наркотическое средство (л.д. 5-6).

Как видно, основания для такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и её защитника показаний свидетеля сотрудника полиции МВС следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны имелась информация, что ФИО3 причастна к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и 25 ноября 2020 года около 18 часов 35 минут им и сотрудником полиции МИР в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия возле второго подъезда дома № 52/34 новой части г. Набережные Челны была задержана ФИО3, у которой при личном досмотре из правого кармана куртки был изъят свёрток, обмотанный синей изолентой, внутри которого полимерный пакет, внутри ещё полимерный пакет с веществом и магнит, а также из правого переднего кармана штанов сотовые телефоны «Nokia» и «ALKATEL» (л.д. 61-63).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и её защитника показаний свидетеля сотрудника полиции МИР следует, что он на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям МВС (л.д.77-79).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и её защитника показаний свидетеля сотрудника полиции СВС следует, что 25 ноября 2020 года ею в присутствии незаинтересованных лиц был произведён личный досмотр ФИО3, у которой был изъят из правого кармана куртки свёрток, обмотанный синей изолентой, внутри которого полимерный пакет, внутри ещё полимерный пакет с веществом и магнит, а также из правого переднего кармана штанов сотовые телефоны «Nokia» и «ALKATEL» (л.д. 74-76).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и её защитника показаний свидетеля БВМ следует, что 25 ноября 2020 года в её присутствии в качестве незаинтересованного лица сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО3 из правого кармана куртки был изъят свёрток, обмотанный синей изолентой, внутри которого полимерный пакет, внутри ещё полимерный пакет с веществом и магнит, а также из правого переднего кармана штанов сотовые телефоны «Nokia» и «ALKATEL» (л.д. 50-53).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и её защитника показаний свидетеля ХЕВ следует, что 25 ноября 2020 года она по просьбе ФИО3 за перечисленные ей на «Qiwi»-кошелёк 2500 рублей приобрела наркотическое средство в магазине «Метеор. Шоп», о местонахождении которого она сообщила ФИО3, показав той по телефону адрес закладки «52/34/1 подъезд № 2 труба, прикреплена на магните». В тот же день от ФИО4 она узнала, что её задержали сотрудники полиции (л.д.88-89). Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции МВС, согласно которому 25 ноября 2020 года около 18 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле второго подъезда дома 52/34 г. Набережные Челны была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра из правого кармана куртки был изъят свёрток, обмотанный синей изолентой, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, и магнит (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 25 ноября 2020 года у ФИО2 изъяты из правого кармана куртки свёрток, обмотанный синей изолентой, внутри которого полимерный пакет, внутри ещё полимерный пакет с веществом и магнит, а также из правого переднего кармана штанов сотовые телефоны «Nokia» imei: ... и «ALKATEL» imei: ... (л.д. 10-11);

- экспертными исследованиями № 899 от 26 ноября 2020 года и № 1113 от 21 декабря 2020 года о том, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,22 грамма (л.д. 18, 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: г. Набережные Челны, новый город, д. 52/34 возле второго подъезда, и ФИО2 указала на трубу под козырьком подъезда, где она забрала тайниковую закладку, которая была прикреплена на магнит (л.д.42-47);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 4 от 15 января 2021 года, согласно которому у ФИО2 обнаружен синдром зависимости от нескольких видов ПАВ (опиоиды и психиостимуляторы), страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании; рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 66-67). С учетом заключения эксперта, поведения ФИО2 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном её следует считать вменяемой.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимой, свидетелей МВС, МИР, СВС ХЕВ, заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она показала при осмотре места происшествия обстоятельства, место и способ приобретения наркотического средства, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО2 вину признала полностью и раскаялась, не судима и к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, занята общественно-полезным трудом, на учёте у врача-психиатра не состоит, состояние её здоровья (страдает хроническим заболеванием и нуждается в лечении) и здоровья его близких родственников, пенсионный возраст матери, надлежащее соблюдение требований, избранной в отношении нее меры пресечения, а также позитивный настрой ФИО2 на исправление и перевоспитание.

Принимая во внимание, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что позволит вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, и обязать её периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет № 42367865 с наркотическим средством; сейф-пакет № 42367868 с ватными тампонами, срезом с кармана; бумажный конверт № 7460 с первоначальной упаковкой вещества – уничтожить; сотовые телефоны «Nokia» imei: ... и «ALKATEL» imei: ... – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Приговор17.03.2021