Решение № 2-2239/2017 2-2239/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2239/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... июня 2017г. ... РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по ... в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «ФИО9» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий по устранению нарушений действующего санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по ... обратилось в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «Управлению общественного питания «Нефтехим» (далее ООО ФИО10»).

Из содержания заявления следует, что территориальным отделом проведена проверка ООО УОП «ФИО11». В результате проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... ООО УОП «ФИО12» привлечено в административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. В настоящее время указанные требования санитарного законодательства не исполнены, доказательств устранения выявленных нарушений не представлено. Выявленные и не устраненные нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов ставит под угрозу жизнь и здоровье работников ПАО «ФИО13» и населения ... РТ.

Просит признать осуществление деятельности ООО «ФИО14» с нарушением требований санитарного законодательства, возложить на ООО «Управление ФИО15» обязанность: по проведению капитального ремонта во всех производственных помещениях столовой ... ООО «ФИО16», по проведению косметического ремонта во всех производственных помещениях кондитерского цеха, на складе упаковки, экспедиции ООО «ФИО17» с побелкой или покраской потолков и стен, восстановлением кафельной плитки на стенах, восстановлением керамической плитки на полу доступного проведения мытья и дезинфекции, по обеспечению требований к организации производственных помещений кондитерского цеха ООО «ФИО18» для обеспечения возможности осуществления поточности технологических операций, исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного сырья и готовой пищевой продукции, с установкой окошка в яйцебитне для разделения грязного и чистого яйца.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО8 предоставила уточненные исковые требования, просила признать осуществление деятельности ООО УОП «ФИО19» с нарушением требований санитарного законодательства. Возложить на ООО «ФИО20» обязанность по проведению капитального ремонта во всех производственных помещениях столовой ...; по проведению косметического ремонта во всех производственных помещениях кондитерского цеха, на складе упаковки, экспедиции; по обеспечению требований к организации производственных помещений кондитерского цеха для обеспечения возможности осуществления поточности технологических операций.

Представитель ответчика ООО УОП «ФИО21» по доверенности ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что помещение столовой ... арендуют у ООО «ФИО23», а помещение кондитерского цеха, экспедиции и склад упаковки у ПАО «ФИО22», которые являются собственниками помещений.

Представители третьих лиц ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО4 и у ООО «ФИО24» ФИО5 решение по делу оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Управления Роспотребнадзора по ... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в том числе посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (абз. 3 п. 1 ст. 2 того же Федерального закона).

Как установлено судом, территориальным отделом на основании распоряжения от ... ...-п/в проведена плановая выездная проверка в отношении ООО УОП «ФИО25». В результате проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами на основании пункта 2 статьи 50 ФЗ от ... №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», по результатам плановой выездной проверки с целью устранения выявленных нарушений главным государственным врачом по ...у и ... РТ ФИО6 выдано предписание ... от .... ... при проведении внеплановой выездной проверки по распоряжению ...-вп/в от ... с целью проверки предписания, в отношении ООО УОП «ФИО32» обнаружено: в столовой ... и в цехе по производству кондитерских изделий ООО УОП «ФИО26» по адресу: РТ, ..., промзона НКНХ – п. 7, 8, 17 предписания ... от ..., выданное на основании акта проверки от ... не исполнены, а именно: 1. В столовой ... ООО УОП «ФИО27» пункт 17 предписания 59/28 от ... не выполнен. В производственных помещениях столовой капитальный ремонта с покраской стен и побелкой потолков не проведен, во всех производственных помещениях – потолок со следами затопления, побелка висит хлопьями, краска на стенах местами отсутствует, краска на коробах вентиляционных установок отсутствует, местами осыпается штукатурка, что является нарушением пунктов 5.5, 5.6 СП 2....-1 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». 2. В цехе по производству кондитерских изделий ООО УОП «ФИО28» пункт 7 предписания 59/28 от ... не выполнен. Во всех производственных помещениях кондитерского цеха, на складе упаковки, экспедиции текущий косметический ремонт с побелкой или покраской потолков и стен, восстановлением кафельной плитки на стенах, восстановлением керамической плитки на полу не проведен, во всех помещениях краска на потолке и стене осыпается, местами отсутствует и висит хлопьями, полы разбиты, что не позволяет производить качественную уборку и дезинфекцию помещений, что является нарушением пункта 5 статьи 14 главы 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; пункт 8 предписания 59/28 от ... не выполнен. Планировка производственных помещений кондитерского цеха, их конструкция, размещение не обеспечивают поточность технологических операций, так имеет место перекрестные потоки сырья и готовой продукции (1 этаж кондитерского цеха), в помещении яйцебитни не предусмотрено окошко, имеет место перекрест грязного и чистого яйца, что является нарушением подпункта 1 пункта 1 статьи 14 главы 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и статьи 11 ФЗ от ... ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По факту неисполнения выданного предписания в отношении Учреждения, ... составлен протокол об административном правонарушении ... по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Определением ... от ... о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности материалы дела переданы на рассмотрение мировым судьям по Нижнекамскому судебному р-ну РТ. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... ООО УОП «ФИО29» привлечено в административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. До настоящего времени требования административного органа не исполнены, что создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию работников ПАО «ФИО30» ООО «ФИО31».

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, согласуется с имеющимися в материалах дела документами.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Роспотребнадзора по ... в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО33» удовлетворить.

Признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «ФИО34» с нарушением требований санитарного законодательства.

Обязать ООО «ФИО35» провести капитальный ремонт в производственных помещениях столовой ..., провести косметический ремонт в производственных помещениях кондитерского цеха, на складе упаковки, экспедиции; выполнить мероприятия по обеспечению требований к организации производственных помещений для обеспечения возможности осуществления поточности технологических операций в кондитерском цехе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов