Приговор № 1-58/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

защитника – адвоката Ловчакова В.Н., представившего удостоверение № 835, выданное 23 августа 2010 года, и ордер № 015587 от 22 августа 2017 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Карачевцевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 10 часов 08 сентября 2016 года ФИО2, обнаружив на участке местности около домовладения 13 х.Зоринские Дворы Ивнянского района Белгородской области прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, - производное наркотического средства N-метилэфедрон, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная что оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, примерно в 10 часов поднял с земли указанный полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта №616/з от 18 сентября 2016 года, находилось вещество массой 0,66 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и относящееся к наркотическим средствам. Указанное наркотическое средство ФИО2 положил в правый боковой карман своих штанов, тем самым незаконно приобретя его, где незаконно хранил при себе до 08 сентября 2016 года периода времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут, когда указанное наркотическое средство, массой 0,66 грамма,, что в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по Обоянскому району Курской области.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и пояснил, что 08 сентября 2016 года примерно в 09 часов он приехал в <адрес>, чтобы встретится со своим знакомым, но не нашел его. Примерно в 10 часов 00 минут, проходя по дороге недалеко от заброшенного <адрес>, под столбом деревянного забора увидел в траве прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета. Понимая, что в этом пакете может находиться наркотическое средство, поднял его, понюхал содержимое, и, удостоверившись, что белый порошок является наркотическим средством «соль», зная, что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, положил пакет с порошком в правый боковой карман своих штанов, чтобы впоследствии наркотическое средство употребить. После этого на попутном транспорте он добрался до <адрес>, и, когда примерно в 21 час 00 минут проходил по <адрес> с пакетом с наркотическим средством в кармане, к нему подошли сотрудники полиции, и предложили проехать в отдел полиции. Он согласился. В одном из кабинетов ОМВД Росссии по <адрес> в присутствии понятых примерно в 21 час. 40 минут ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, оружие и другие предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. Надеясь, что находящееся в кармане штанов наркотическое средство не найдут, он сказал, что запрещенных предметов не имеет. Однако, в ходе личного досмотра полимерный пакет с наркотическим средством «соль» сотрудники полиции обнаружили и изъяли, зафиксировав свои действия в протоколе. Он сразу пояснил, что незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления, и впоследствии добровольно сам рассказал, где незаконно приобрел его.

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте 06 июля 2017 года (т.1 л.д.102-110), пояснив и указав где, при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

В суде указал, что раскаивается в совершении инкриминируемого ему деяния, после описанных событий с целью избавления от наркотической зависимости прошел курс реабилитации с 04 октября 2016 года по 03 мая 2017 года, и изменил образ жизни.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО12 работающий оперуполномоченным <адрес><адрес>, показал, что в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о незаконном хранении ФИО2 наркотического средства N-метилэфедрон, 08 сентября 2016 года примерно в 21 час. он вместе с оперуполномоченным ФИО6 встретил на <адрес> ФИО2, и предложил для выяснения обстоятельств проехать в отдел ОМВД России по Обоянскому району. ФИО2 согласился. По приезду в отдел полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых он примерно в 21 час 40 минут предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие и другие предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. ФИО2 сообщил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Примерно в 21 час. 45 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и заверено подписью понятых. По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, где все присутствовавшие лица расписались. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон марихуана, которое он нашел в этот же день примерно в 10 часов возле <адрес> дворы <адрес>, и с тех пор хранил для личного употребления. После чего он (Свидетель №2 Д.Н.) вместе с ФИО6, понятыми и ФИО1 проехали на участко местности к дому 13 в <адрес> дворы <адрес>, где ФИО2 добровольно показал место обнаружения им наркотического средства.

Свидетель ФИО6 показал, что при описанных свидетелем Свидетель №3 обстоятельствах 08 сентября 2016 года в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции у ФИО1 в правом боковом кармане штанов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который, как пояснил ФИО1 является наркотическим средством N-метилэфедрон, он приобрел его утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и хранил в кармане штанов для личного потребления. В этот же вечер ФИО2 в присутствии понятых указал на место, где нашел пакет с наркотическим средством, что было зафиксировано в соответствующем протоколе.

Изложенные свидетелями Свидетель №3 и ФИО6 обстоятельства проведения в соответствии с действующим законодательством 08 сентября 2016 года личного досмотра ФИО2, а также обнаружения и изъятия у него из правого бокового кармана штанов вещества белого цвета в полимерном пакете, следуют из показаний свидетеля Свидетель №1, и из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 35-37), принимавших участие в ходе личного досмотра в качестве понятых.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей, находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2, а также объективно подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами, включая:- протокол личного досмотра от 08 сентября 2016 года, в ходе которого в правом боковом кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка, которое, как пояснил ФИО2, является наркотическим средством «соль», и принадлежит ему (т.1 л.д.4-6);

- протокол осмотра места происшествия от 09 сентября 2016 года - участка местности, расположенного возле <адрес><адрес><адрес> (т.1 л.д.8-11);

- протокол осмотра предметов от 15 октября 2016 года, в ходе которого изъятое 08 сентября 2016 года вещество в виде порошка в полимерном пакете, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового (т.1 л.д.29-30, 31).

Согласно выводам заключения эксперта №616/з от 18 сентября 2016 года, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество, массой 0,66 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, в целом относится к наркотическим средствам (т.1 л.д.18-19).

Психическое состояние ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния сомнений у суда не вызывает.

По данным, содержащимся в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1175 от 15 июня 2017 года ФИО2 как в период совершения инкриминируемого деяния, так и на момент проведения экспертизы мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а обнаруживал и обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от употребления психостимуляторов (по МКБ-10 F - 15.2) (т.1 л.д.75-82).

Таким образом, ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО2 в его совершении, и квалифицирует действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В суде достоверно установлено, что 08 сентября 2016 года примерно в 10 часов ФИО2, нашел возле <адрес> дворы <адрес> полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, - производное наркотического средства N-метилэфедрон, достоверно зная, что оно являются наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой 0,66 грамма, после чего незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления в кармане штанов до 08 сентября 2016 года периода времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут, когда указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято у ФИО2 в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>.

Вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, имеет массу 0,66 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма), что в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Альфа-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список -1).

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, смягчающие по делу обстоятельства, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины; явку с повинной, вытекающую из его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.7), где ФИО2 подробно изложил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места, где он обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, и дачи последовательных подробных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья ФИО2, обнаруживающего иное болезненное состояние.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства и месту прохождения реабилитации положительно (т.1 л.д.123, 125, 140); то обстоятельство, что ФИО2 добровольно прошел курс социальной реабилитации в реабилитационном центре постоянного пребывания «Вершина - Воронеж» в период с 04 октября 2016 года по 03 мая 2017 года (т.1 л.д.139).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, - отец подсудимого, показал, что его сын в добровольном порядке прошел курс реабилитации, в настоящее время изменил образ жизни, отказался от потребления наркотических средств, критически относится к совершенному им деянию.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера, тяжести содеянного, и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, имеющего молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного производства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району вещественное доказательство – прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - прозрачный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району Курской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С.Ковалева