Решение № 12-203/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-203/2026

Дело № 12-203/2026


Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2026 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя - Петрова Ю.В., с участием секретаря – Сидорука Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 24 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 24 января 2026 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд отменить указанное постановление, мотивируя жалобу тем обстоятельством, что при привлечении к административной ответственности были нарушены его процессуальные права, что является недопустимым и влекущим отмену обжалуемого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В судебное заседание должностное лицо не явился, судом извещен надлежащим образом, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотре видеозапись фиксации правонарушения, суд считает, что ФИО1 в удовлетворении жалобы следует отказать, а постановление старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 24 января 2026 года – оставить без изменения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

В соответствии с. п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует ы в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 января 2026 года в 10 часов 07 минут ФИО1 в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, как следует из видеозаписи, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации., в связи с чем доводы ФИО1 в этой части подлежат отклонению судом.

Указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью с места фиксации административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании, что в совокупности с указанными выше обстоятельствами свидетельствует о достаточности доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.137 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не допущено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, постановление старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 24 января 2026 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ.

Судья Ю.В.Петрова