Приговор № 1-45/2021 1-565/2020 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

Копия

Дело № 1-45/2021

24RS0041-01-2020-005948-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого: ФИО1 ,

защитника – адвоката Костина А.К., представившего удостоверение № 1656, ордер № 007815,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Украинской ССР, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее судимого: 00.00.0000 года Советским районным судом Х по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3, ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце января 2020 года у ФИО1 , находящегося в г. Коркино Челябинской области, возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием средств мобильной связи следующим способом, а именно звонить на случайные стационарные номера телефонов, представляться родственником лица, которое ему ответит на телефонный звонок, при этом сообщить, что попал в ДТП, сообщая просьбу передать ему денежные средства, если собеседник в ходе телефонного разговора соглашался передать денежные средства для звонящего родственника, то происходило преступное изъятие денежных средств у граждан. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 04.02.2020 года в утреннее время, проезжая на автомобиле по территории Советского района г. Челябинска, по находившемуся при нем сотовому телефону, путем случайного набора номера стационарного телефона У, установленного в Х, в которой проживает Потерпевшая , позвонил на указанный номер. При этом ФИО1 , заведомо зная о том, что не является родственником Потерпевшая , исказив свой голос, представился последней ее внуком, сообщив Потерпевшая , что совершил ДТП. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевшая вновь исказил голос и представился последней сотрудником полиции, сообщил ей сведения не соответствующие действительности о том, что ее внук совершил ДТП, и для освобождения последнего от ответственности за совершение ДТП, Потерпевшая необходимо внести денежные средства в сумме 340.000 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО2, открытой в ОСБ 546991 по адресу: <...>. Потерпевшая , будучи обманутой ФИО1 , не догадываясь о преступных намерениях последнего, с целью оказания помощи своему внуку, 04.02.2020 года в утреннее время приехала в ОСБ №8646/027 ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Высотная, 27 в Октябрьском районе г. Красноярска, где 04.02.2020 года в 09 часов 50 минут произвела снятие наличных денежные средств с зарегистрированного на ее имя банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого в ОСБ 8646/0036 по адресу: <...>, и находясь в ОСБ У ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Высотная, 27 в Октябрьском районе г. Красноярска, внесла на счет карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Свидетель 3 через оператора банка, денежные средства в сумме 340.000 рублей. После этого, ФИО1 получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.02.2020 и 10.02.2020 года года в филиале ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Ленина, 7 г. Коркино Челябинской области, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ; в супермаркете «Магнит», расположенном по ул. Ленина, 37 г. Еманжелинск Челябинской области, в супермаркете «Пятерочка» г. Коркино Челябинской области, используя банкоматы, снял часть денежных средств, похищенных у Потерпевшая с банковской карты. Кроме того, 04 февраля 2020 года ФИО1 в супермаркете «Магнит» по ул. Ленина, 37 г. Еманжелинск Челябинской области, в магазине «ДНС», расположенном по ул. Ленина, 37 «а» г. Еманжелинск производил расчет указанной банковской картой, на которой имелись похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевшая , совершая покупки товаров. Таким образом, ФИО1 путем обмана Потерпевшая похитил принадлежащие последней денежные средства в крупном размере на сумму 340.000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 установлено, что в последних числах января 2020 года, находясь в г. Коркино Челябинской области, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, решил звонить на стационарные и сотовые номера телефонов различных регионов РФ, набирая номера наугад, а отвечавшим ему людям представляться сотрудником полиции и сообщать, что их родственники попали в ДТП, являются виновниками ДТП и для того чтобы родственники избежали ответственности, им необходимо перевести денежные средства на счет карты номер которой он сообщит, во время разговора менять голос и представляться родственниками попавшими в ДТП. 25.01.2020 года приехал в г. Тольятти, приобрел у незнакомого мужчины банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО2, и сим-карту сотовой компании «Билайн». В дневное время 03.02.2020 года, находился в г. Коркино, где в магазине «ДНС», приобрел кнопочный телефон, чтобы с него звонить различным ранее ему не знакомым людям, представляться сотрудником полиции, сообщать что их родственники попали в ДТП и необходимо заплатить определенную сумму денежных средств для того, чтобы родственники избежали ответственности за ДТП. После чего, в приобретенный телефон вставил сим-карту «Билайн» и начал наугад звонить по различным номерам различных регионов и представляться сотрудником полиции. При этом, отвечая на звонки, представлялся сотрудником полиции, сообщал ложные сведения о том, что якобы их родственники попали в ДТП, однако его словам люди не верили. 04.02.2020 года начал звонить по номерам Красноярского края, набирал номера наугад, подряд. Когда позвонил на один из городских номеров Красноярского края, ему ответила ранее незнакомая женщина, как понял по голосу, женщина была в возрасте. Он немного изменил свой голос, назвал женщину бабушкой, сказав, что попал в ДТП, сбил человека и для решения данной ситуации необходимо выплатить ущерб потерпевшему, а именно перевести денежные средства на счет, номер который ей сообщит сотрудник полиции. Он спросил у женщины, сколько у нее есть денег, та пояснила, что у нее есть деньги наличными и также на счету сберкнижки, в общей сложности 340.000 рублей. После чего, с женщиной уже начал разговаривать своим голосом, представился сотрудником полиции ФИО3 и сказал, что ее внук попал в ДТП, сбил человека. Имя внука не называл. Также женщине пояснил, что для того чтобы ее внук избежал ответственности за ДТП ей необходимо перевести денежные средства в сумме 340.000 рублей на карту. Данная женщина ему поверила. Женщина сказала, что деньги находятся на счету. Тогда спросил у нее адрес и номер телефона сотового, она сказала все данные. Женщине сказал, чтобы сразу поехала на такси в отделение банка, сняла деньги и перевела на счет номера банковской карты, ей сообщил номер карты ПАО «Сбербанк» ФИО2, которую приобрел в г.Тольятти. После этого, перезвонил данной женщине на сотовый телефон, женщина сказала, что вызвала такси и едет в отделение ПАО «Сбербанк». С женщиной постоянно был на связи, сказал, чтобы она никому не звонила из родственников. В какой-то момент женщина сообщила, что приехала в отделение банка и перевела деньги на счет карты, номер которой он сообщил. После этого прекратил с ней общение. Далее проверил баланс карты увидел, что на счет карты поступило 340.000 рублей. Денежные средства впоследствии снимал в различных банкоматах, также оплачивал данными денежными средствами покупки в различных магазинах.

том 2 л.д. 99-103, 142-146, 158-163

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевшая установлено, что 04.02.2020 года около 07 часов 30 минут находилась дома по адресу: Х, когда на стационарный телефон, установленный у нее в квартире кто-то позвонил. Она подняла трубку, с ней разговаривал ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции Х - ФИО3, сообщив, что ее внук попал в ДТП, сбил человека и для того чтобы решить вопрос положительно, необходимо выплатить потерпевшему денежные средства. После этого, ей показалось, что с ней разговаривал ее внук Свидетель 2, который проживает с ее дочерью. Мужчина с голосом похожим на ее внука плакал, назвал ее бабушкой и сказал, что попал в ДТП, а именно сбил человека. Также он сказал, что находится в полиции, попросил внести за него деньги потерпевшему. Она поверила в то, что ее внук действительно попал в ДТП и согласилась передать деньги. Мужчина, который представился сотрудником полиции сказал, чтобы она никому не сообщала о данной ситуации, а также назвала ему свой номер сотового телефона. Мужчине она сообщила свой номер, а он сообщил ей номер карты на имя Ильина, на счет которой она должна произвести перевод денег. После этого разговор с мужчиной, который представился сотрудником полиции прекратился и он перезвонил на ее сотовый телефон другого номера. Приехав в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по ул. Высотная, 27 в Октябрьском районе г.Красноярска, сняла наличными со счета своей сберегательной книжки денежные средства, после чего посредством оператора «Сбербанк» перевела на счет указанной банковской карты 340.000 рублей, как было сообщено мужчиной. Впоследствии подсудимым был возмещен в полном объеме причиненный ущерб. том 1 л.д. 173-174; том 2 л.д. 32-35

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетелей Свидетель 2 Н.В.и Свидетель 2 А.Н. установлено, что со слов Потерпевшая известно, что когда ей позвонил мужчина, который представился ее внуком, сообщив, что попал в дорожно-транспортное происшествие, попросил перевести 340.000 рублей, что она и сделала. том 1 л.д. 49-50, том 2 л.д. 66-68

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель 4 установлено, что 04.02.2020 года находилась на рабочем месте по ул. Высотная, 27 г.Красноярска, когда сотрудники банка по просьбе Потерпевшая перевели денежные средства. том 1 л.д. 51-52

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель 3 установлено, что у него имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк РФ», которые оформлял в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Тольятти. Когда с сотрудниками полиции зашел в программу «Сбербанк Онлайн», увидел, что у него помимо перечисленных карт, имеется еще одна банковская карта, которая была оформлена 00.00.0000 года, и которую не оформлял. том 1 л.д. 55-58

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель 5 установлено, что ей даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 3

том 1 л.д. 70-73

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля А12 установлено, что 04.02.2020года в отделе №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевшая в сумме 340.000 рублей. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что Потерпевшая денежные средства в размере 340.000 рублей перевела на счет карты ПАО «Сбербанк» У. В дальнейшем, в ходе оперативного сопровождения, проведения ОРМ «Наведение справок» было установлено, что 04.02.2020 года после поступления на счет указанной карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, произведен расчет посредством данной карты за товар, приобретаемый в цифровом гипермаркете «DNS», расположенном по адресу: <...>. Кроме того, со счета данной карты было произведено снятие денежных средств посредством терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. В ходе оперативного сопровождения направлен запрос в ОМВД по Еманжелинскому району Челябинской области, по которому была получена видеозапись. Согласно видеозаписи расчет по данной карте и снятие денежных средств, производил один и тот же мужчина, который, как установлено, является ФИО1 том 1 л.д. 116-118

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетелей А13 и А14 установлено, что около 17 часов 29.02.2020 года участвовали в качестве понятых при проведении обыска в помещении одноэтажного Х, принадлежащего А15, в ходе которого изъяты банковские пластиковые карты, дисконтные карты, кредитные документы на имя А15, сотовый телефон, два планшета, две коробки из под сотового телефона «IPhone», игровая консоль (приставка), игровые диски, гейм-пад, документы на имя А15, ФИО1 , микроволновая печь «DEXP», мясорубка «Bosсh», а также сим-карты «МТС», мобильные телефоны «IPhone», «Samsung». том 1 л.д. 148-150, л.д. 151-153

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель 1 установлено, что примерно в 20-х числах января 2020 года, ФИО1 ездил в г.Тольятти на автомобиле, который принадлежит их родственнику. После возращения в г. Коркино 04.02.2020 года Дмитрий приобрел игровую приставку, диски на данную приставку, микроволновую печь «DEXP», мясорубку «BOSCH», вещи. том 1 л.д. 157-160

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля А15 установлено, что по адресу Х проживает с лета 2019 года с матерью - Свидетель 1, отцом - ФИО1 , его гражданская жена - Свидетель 6, трое малолетних детей. 04.02.2020 года совместно с ФИО1 поехал в магазин «ДНС», расположенного в <...>, где ФИО1 приобрел игровую приставку, диски на данную приставку, микроволновую печь «DEXP», мясорубку «BOSCH», при этом за данный товар рассчитался отец, используя банковскую карту, заплатил около 47.000 рублей том 2 л.д. 85-86

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Протоколом явки с повинной ФИО1 , согласно которого сообщил, что в феврале 2020 года путем обмана, используя сотовый телефон, попросил потерпевшую перевести денежные средства на банковскую карту. После поступления денежных средств в размере 340.000 рублей, потратил их наличные нужны. том 2 л.д. 94

Протоколом выемки от 15.08.2020 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевшая изъята Сберегательная книжка ПАО «Сбербанк». том 2 л.д. 37-38

Протоколом осмотра документов от 15.08.2020 года, в ходе которого осмотрен отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» У, зарегистрированной на имя Свидетель 3, согласно которого 04.02.2020 года на счет указанной банковской картой поступили денежные средства в размере 340.000 рублей. Также осмотрена сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая , согласно которой потерпевшая 04.02.2020 года сняла денежные средства. том 2 л.д. 53-62

Протоколом выемки от 05 февраля 2020 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевшая изъяты: 2 приходных кассовых ордера; чек подтверждения взноса, чек подтверждения денежного перевода. том 1 л.д. 39-40

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрены четыре кассовых чека от 04.02.2020 года о переводе денежных средств Потерпевшая в сумме 340.000 рублей на счет карты Свидетель 3 том 1 л.д. 41-46

Выпиской по карте ПАО «Сбербанк» о совершенных покупках 04.02.2020 года банковской картой на имя Аркадия Александровича И. том 1 л.д. 61-66

Протоколом осмотра документов от 27.07.2020, согласно которого осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонента У за период с 12.12.2019 года по 10.02.2020 года, из которой следует, что 04.02.2021 года производились исходящие звонки на абонентский номер потерпевшей + У том 1 л.д. 109-114

Протоколом выемки от 14 февраля 2020 года, согласно которого у А12 изъят: диск с видеозаписями из ОСБ «Сбербанк» и магазина «DNS». том 1 л.д. 120-121

Протоколом осмотра предметов от 05 марта 2020 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске. На данной видеозаписи видно как ФИО1 приобретает товар из магазина «ДНС Еманжелинск» и снимает денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк». том 1 л.д. 122-136

Протоколом обыска по адресу: <...> от 29.02.2020 года, в ходе которого изъято имущество: электрическая мясорубка «BOSCH», игровая приставка «SonyPlayStation» в коробке-упаковке с документами, проводом, три игровых диска, геймпад «Sony», микроволновая печь «DEXP», мужская кожаная куртка черного цвета; Предложение № Б-02947759 от 04.02.2020; кассовый чек на приобретение мясорубки и микроволновой печи от 04.02.2020; кассовый чек DNS <...> на сумму 33.999 рублей; сотовый телефон «iPhone». том 1 л.д. 144-147

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 года и от 01.03.2020 года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в ходе обыска у ФИО1 29.02.2020 года, кассовые чеки. том 1 л.д. 176-182, том 2 л.д. 104-116

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2020, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone» c сим-картой, где в памяти мобильного телефона имеется информация о записях в журнале просмотра веб страниц, где указано, что владелец телефона просматривал Красноярские учреждения, а также имеется изображение банковской карты ПАО «Сбербанк» серого цвета У на имя ФИО2

том 1 л.д. 206-210

Протоколами осмотров места происшествия, в том числе с участием ФИО1 , в ходе которых установлены места совершения преступления, а именно: помещение цифрового гипермаркета «DNS», расположенное на первом этаже ТЦ «Лето» по адресу: <...>; помещение тамбура офиса ПАО «Сбербанк», расположенное по ул.Ленина, 7, г. Коркино; помещение магазина гипермаркета «Магнит семейный» по адресу: <...>, где установлен банкомат ПАО «Челябинский»; помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Коркино, ул.1 мая, 23, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк». В ходе которых ФИО1 указал на месте, где приобрел товар на похищенные им денежные средства, принадлежащие Потерпевшая том 2 л.д. 16-21, 24-31, 120-136

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное в крупном размере.

Однако, суд не соглашается с данной квалификацией действий подсудимого, поскольку мошенничество было совершено не с использованием электронных средств платежа, как вменено органами предварительного следствия, а было совершено хищение путем обмана.

Из представленных доказательств в судебном заседании установлено, что денежные средства потерпевшей похищались не с ее банковского счета, а вносились потерпевшей наличными денежными средствами через оператора банка на счет карты, которую сообщил подсудимый, что свидетельствует о хищении денежных средств путем обмана.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст.159.3 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ, так как было совершено мошенничество, путем обмана.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и переквалифицирует действия подсудимого с ч.3 ст.159.3 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, посредством телефонной связи по случайно подобранному номеру стационарного городского телефона, искажая свой голос и разговаривая от имени близкого родственника – внука, сообщил потерпевшей ложные сведения, о том, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив человека, и для решения вопроса освобождения от уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме, которой располагала потерпевшая. После чего придания достоверности сообщенным сведениям, ФИО1 , продолжая разговаривать по телефону, меняя голос, и представляясь сотрудником правоохранительных органов, подтверждал информацию об участии внука в ДТП, сообщил потерпевшей о необходимости перевести денежные средства на банковскую карту. Получив денежные средства потерпевшей, распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в крупном размере, в сумме 340.000 рублей.

Таким образом, предпринятые ФИО1 обманные действия, обеспечили достижение цели – хищение денежных средств потерпевшей в крупном размере, так как сумма хищения денежных средств относится к крупному размеру в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, который имел постоянное место жительства, проживал с семьей, полное признание вины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый написал явку с повинной и подтвердил ранее данные им показания на месте происшествия, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает малолетнего ребенка у подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение и образ жизни подсудимого в целом, его личность, суд считает невозможным его исправление мерой условного осуждения, как и назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание только в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Советского районного суда г. Тулы от 28 января 2021 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при назначении наказания, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, и считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 января 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Украинской ССР меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Тулы от 28 января 2021 года с 23 июня 2020 года по 21 июля 2021 года.

Время содержания под стражей по приговору суда от 28 января 2021 года в период с 23 июня по день вступления приговора суда от 28 января 2021 года в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», ответ из ПАО «Челябинвестбанк», видеозапись от 04.02.2020 года из помещения отделения ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 7 г. Коркино и видеозапись от 04.02.2020 из помещения магазина «DNS» по ул. Ленина, 37 г. Еманжелинск; информацию (детализация) о соединениях между абонентами; четыре кассовых чека от 04.02.2020 года – хранить в материалах дела;

сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая –оставить по принадлежности у Потерпевшая ;

электрическую мясорубку «BOSCH», игровую приставку «SonyPlayStation» в коробке-упаковке с документами, проводом, три игровых диска, геймпада «Sony», микроволновую печь «DEXP», мужскую кожаную куртку черного цвета – оставить по принадлежности у ФИО1 ;

мобильные телефоны «SamsungSM-G925F», «iPhone» c сим-картами, две коробки от сотовых телефонов, заграничные паспорта на имя ФИО1 , А15, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 ;

12 кассовых чеков, кредитные документы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить или возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев