Решение № 2-4154/2020 2-4154/2020~М-4449/2020 М-4449/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-4154/2020

Дело № 2-4154/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., проценты за период пользования займом в размере 2 160 000 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 328 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа с присужденными процентами, исходя из 0,03% в день на сумму просроченной задолженности. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 34 002,50 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 26 000 руб.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 24% годовых с оплатой процентов в момент возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке возврата договором предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,03% за каждый день просрочки.

В указанный договором срок ответчик займ с полагающимися процентами не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга с процентами в течение 30 дней. По истечении 30 дней денежные средства возвращены не были, но ответчик пообещал вернуть денежные средства в срок до конца года, что истца не устраивает.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 2 160 000 руб. из расчета: 3 000 000 руб. х 24% х 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов представителям.

Представитель истца адвокат Бондина И.Е. в судебном заседании требования с учетом уточненного расчета поддержала. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по данному договору ни сумма основного долга, ни проценты ответчиком не уплачены даже частично. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется, поскольку ее размер определен сторонами в договоре и не является явно завышенным. Также не имеется оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения договора, получения ответчиком денежных средств в сумме 3 000 000 руб. не оспаривал. Также не оспаривал, что погашений суммы займа со стороны ответчика не было.

Пояснил, что когда истец и ответчик устно обсуждали условия займа, они достигли соглашения о размере процентов - 2 % годовых, а не 2 % в месяц.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность заемщика регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб.

Договор заключен в письменной форме, подписан собственноручно сторонами, оригинал договора представлен в материалах дела.

По условиям договора Заимодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает от Заимодавца денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом (п.1.1).

Сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт подписания настоящего договора займа считается подтверждением передачи денежных средств Заемщику Заимодавцем, в связи с чем Стороны отдельный акт приема-передачи денежных средств не подписывают. Заемщик, подписывая настоящий договор займа не вправе в последующем ссылаться на его безденежность, мотивируя отсутствием акта приема-передачи денежных средств (п.1.2).

Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет - 24% (двадцать четыре процента) в год от полной суммы займа, из расчета 2 (два) % в месяц (п.1.3).

Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, а также проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма к возврату составит 5 160 000 (пять миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей (п. 1.4).

В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пени со всей суммы займа (с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами) со дня, следующего за днем официального срока возврата до момента фактической передачи заемных денежных средств в полном объеме, из расчета 0,03 % за каждый день просрочки (п. 3.1).

Из представленной в материалы дела выписки о состоянии вклада, открытого на имя истца, следует, что финансовое положение истца с учетом его доходов позволяло предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. При этом, как следует из Банка данных исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, ни в отношении истца, ни в отношении ответчика возбужденных исполнительных производств не имеется.

В связи с изложенным сомнений в достоверности факта наличия у истца права требования, основанного на представленном в материалы дела договоре займа, у суда не имеется.

Срок пользования суммой займа истек. Доказательств уплаты суммы займа, процентов ответчиком в материалы дела не представлено, факт неоплаты основного долга и процентов стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 160 000 руб., а всего 5 160 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о наличии между сторонами устной договоренности о процентах в размере 2 % годовых опровергаются оригиналом договора займа, заключенного в письменной форме, содержащего подпись ответчика, из буквального толкования которого следует, что условия о размере процентов – 24% в год (2% в месяц) оговорены в четкой и ясной форме, не допускающей их неоднозначного толкования.

Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа со всей суммы займа, а также с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет согласно представленному истцом расчету 365 328 руб. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

По мнению суда, установленный договором размер неустойки 0,03 % в день (10,95 % в год) нельзя признать явно завышенным, несоответствующим последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 365 328 руб..

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 34 002,50 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумных пределов компенсации затрат на участие представителя по каждому делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, изучения нормативного материала, длительности рассмотрения гражданского спора, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Учитывая результат рассмотрения дела – удовлетворение требований в полном объеме, качество оказанных представителем услуг - составления искового заявления, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание небольшую сложность дела, процессуальное поведение стороны ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 160 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 365 328 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 002,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020.