Решение № 2-2698/2020 2-489/2021 2-489/2021(2-2698/2020;)~М-2623/2020 М-2623/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2698/2020

УИД: 18RS0001-02-2020-002554-96

Дело № 2-489/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатков работ, неустойки за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора подряда от 01.06.2020, взыскании уплаченных денежных средств в размере 750000 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатков работ в размере 30525 руб., убытков по устранению недостатков выполненной работы в размере 203501,57 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств в размере 135000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2020 истец заключила с ИП ФИО2 договор на выполнение строительных работ. По условиям договора застройщик принял на себя выполнение работ по строительству объекта недвижимости (индивидуального жилого дома) по адресу: УР, <адрес>, в соответствии с техническим описанием. Заказчик со своей стороны обязался оплатить работы. Общая стоимость работ согласно приложению №1 составляет 1920000 руб. В соответствии с п. 2.2 Договора оплата работ производится заказчиком в несколько этапов, согласно плану проведения работ, изложенному в Приложении 1 настоящего договора. В свою очередь истец оплатила материалы и работы в соответствии с графиком в размере 750000 руб. Однако, до настоящего времени строительные работы по договору не завершены, а выполненные работы произведены некачественно, с существенными недостатками, которые делают его не пригодным для использования. Истец письмом от 07.07.2020 просил ответчика устранить недостатки работ в срок согласованный условиями договора, т.е. до 25.07.2020. Однако недостатки в установленный срок устранены не были. 23.07.2020 совместно с ответчиком и независимым экспертом ООО «Эксперт-Профи» было проведено обследование качества выполненных работ, объемов и стоимости жилого дома в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации. По результатам проведенной экспертизы сделан вывод, что выполненные ответчиком работы не соответствуют СНиП и условиям заключенного договора. Установленные дефекты классифицируются как критические строительные дефекты. Согласно заключению экспертов, стоимость работ по устранению дефектов выполненных работ по строительству (цокольное перекрытие и наружные стены) жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 203501,57 руб. В связи с неисполнением договорных обязательств, 26.08.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора порядка и возврате оплаченных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатков работ уменьшены до 22385,17 руб.

Определением суда от 03.03.2021 судом принят отказ истца от иска в части расторжения договора подряда от 01.06.2020 и взыскания убытков по устранению недостатков выполненной работы в размере 203501,57 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что ответчик приступил к выполнению работ 1.06.2020, менее чем через месяц производство работ было приостановлено, т.к. ответчику было указано на наличие недостатков. Ответчик прислал письмо о согласии с выявленными недостатками и указал на необходимость доплатить 1600000 руб. После этого ответчику 07.07.2020 было вручено письменное требование об устранении недостатков работ. Никакие работы по устранению выявленных недостатков ответчиком проведены не были. При проведении экспертизы устно ответчику было озвучено заявление об отказе от исполнения договора подряда и требование о возврате уплаченных денежных средств. Ответчик сказал, что ему необходим 1 день и он перезвонит. В последующем ответчику было направлено письменное требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. В настоящее время какие-либо работы не ведутся. Ответчиком была представлена смета о выполненных работах на сумму 701000 руб., однако, половины того что в ней указано, ответчиком не исполнено. Акт приемки работ не подписан. Просила взыскать с ответчика штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, поддержала. Суду пояснила, что общалась с ответчиком перед судебным заседанием 6 или 7 февраля 2021 года, однако, диалога не получилось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2017, ОГРНИП: №, ИНН: №.

Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

01.06.2020 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор подряда на строительные работы по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по строительству, именуемого в дальнейшем «Объект», собираемого из комплекта материалов оговоренных в приложении №2 к настоящему договору. Работы проводятся на участке заказчика, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 Договора, производство работ по настоящему договору исполнитель должен начать и завершить в соответствии со сроками производства работ, именуемыми в приложении №1 к настоящему договору. Изменение сроков производства работ, производится исключительно на основании обоюдной договоренности сторон (п. 1.2 Договора).

Оплата работ производится заказчиком исполнителю в несколько этапов согласно Плану проведения работ, изложенному в Приложении №1 настоящего договора. Каждый факт оплаты отражается в виде записи в Приходно-кассовом ордере и прилагается к настоящему договору (п. 2.2 Договора).

Согласно Приложению №1 к договору, определены следующие сроки исполнения и вид работ:

1. 01.06-15.06.20 – закупка материалов, завоз материалов на объект, сумма платежа – 400000 руб.;

2. 16.06-20.06.20 – монтаж перекрытия пола здания, сумма платежа – 350000 руб.;

3. 21.06-25.07.20 – монтаж кирпичной коробки здания, сумма платежа – 400000 руб.;

4. 26.07.-15.08.20 – устройство перекрытия 1-го и 2-го этажа и стропильной системы, сумма платежа – 350000 руб.;

5. 16.08-08.09.20 –устройство обрешетки кровли, сумма платежа – 300000 руб.;

6. сдача дома 9-12.09.20, сумма платежа – 120000 руб.

Пунктом 2.1 Договора определено, что общая стоимость работ по строительству объекта, выполняемых исполнителем по настоящему договору указана в Приложении №1, №2, №2/2 к настоящему договору. Оплата производится в российских рублях путем наличного расчета, без налоговой надбавки на сметную стоимость.

Согласно Приложениям №1, №2 к настоящему договору, общая стоимость коробки дома составляет 1920000 руб.

По завершению работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ, акт оформляется по каждому этапу выполнения работ, указанных в Приложении №1 к договору строительного подряда. В случае выявления недостатков при принятии работ по каждому этапу заказчик вправе внести данные замечания по качеству работ в акт и установить по согласованию с исполнителем срок устранения выявленных недостатков по качеству работ с новым оформлением акта приемки работ (п. 3.1 Договора).

Денежные средства в размере 750000 руб. были уплачены истцом ответчику в следующие сроки: 08.06.2020 в размере 400000 руб., 16.06.2020 – 350000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В силу п. 6.6 Договора, исполнитель гарантирует сохранение качества результата выполненной работы на отделочные виды работ в течение 24 месяцев, и на работы по устройству основной несущей конструкции в течение 60 месяцев, начиная с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, при условии выполнения заказчиком соответствующих технических требований эксплуатации.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей, в частности нормами главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Из претензии от 07.07.2020, полученной ответчиком ИП ФИО2 следует, что ФИО4 требует безвозмездно устранить недостатки в кладке облицовочным кирпичом в соответствии со СНиП, с соблюдением всех согласованных в договору сроков выполнения работ.

Согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «Эксперт-Профи», качество строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком по строительству жилого дома по адресу: УР, <адрес> (устройство наружных стен), не соответствует требованиям нормативно-технических документов и условиям Гражданско-правового договора №1 на выполнение строительно-монтажных работ от 08.06.2019, а именно:

№пп

Наименование дефекта

Ссылка на нормативный документ

Обоснование

1.

Толщина вертикальных швов кладки облицовки от 3мм до 17мм

п. 9.18.5, т. 9.8, п. 9.18.3 СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»:

Отклонения в размерах и положении каменных конструкций от проектных не должны превышать указанных в таблице 9.8: допустимая толщина швов кладки: горизонтальных 10-16мм; вертикальных 8-13мм.

2.

Толщина горизонтальных швов кладки облицовки от 3мм до 13мм

3.

Отклонение рядов кладки облицовки от горизонтали местами до 5мм на 1м

п. 9.18.5, т. 9.8, п. 9.18.3 СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»:

Отклонение в размерах и положении каменных конструкций от проектных не должны превышать указанных в таблице 9.8: предельное отклонение рядов кладки от горизонтали 15мм на 10м стены

4.

Гибкие связи между лицевыми и внутренними слоями кладки выполнены из стальной проволоки, отсутствуют отгибы на концах связей, отсутствует антикоррозийная защита связей, не соответствуют установленному материалу проекта

Условия проекта лист 1.2, п. 9.5.4, п. 9.18.3, п. 9.3.1 СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»:

Проектом предусмотрены стеклопластиковые связи. Связи следует устанавливать под прямым углом к поверхности стены; они должны иметь отгибы или утолщения (для полимерных материалов).Глубина анкеровки в растворный шов – по проекту, материал – нержавеющая коррозионно-стойкая сталь.9.3.1. металлические связи, устанавливаемые в кладку, должны быть защищены от коррозии

5.

Лицевой слой из кирпича эркера выполнен не в одной плоскости, перепад плоскости облицовки в месте устройства эркера от 10мм

п. 9.5.4, п. 9.18.3, п. 9.3.1 СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»:

Сдвижка кирпичей лицевого слоя относительно друг друга из плоскости стены не допускается.

6.

Отсутствуют продухи в лицевом слое кладки стен в нижней части стены

п. 9.5.8, п. 9.18.3 СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»:

В вертикальные швы нижних и верхних рядов кладки должны устанавливаться продухи в соответствии с СП 50.13330.

7.

Кладка внутреннего слоя из пеноблока на клеевом составе выполнена с нарушением толщины и перевязки швов, местами отсутствует перевязка швов, толщина швов от 0,5мм до 2мм, местами нарушено сцепление и как следствие прочность кладки.

п. 3.16, п. 9.2.1 СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»:

Не обеспечена прочность кладки;9.2.1 Кладка из кирпича и камней правильной формы должны выполняться в перевязкой;

8.

Кладка несущих стен из пеноблока выполнена без подготовки к перевязке с несущими стенами, необходимость вынужденных разрывов в кладке наружных несущих стен не подтверждена проектом.

п. 9.1.6, СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»:

9.1.6 При вынужденных разрывах кладку необходимо выполнять в виде наклонной штрабы.

9.

Армирование кладок лицевого и внутренних слоев стены выполнено с нарушением по толщине швов кладки. Арматурные сетки и связи не втоплены в кладочный раствор. Сцепление блоков местами нарушено, в местах установки кладочной сетки, шов не закрывает сетку.

п. 9.2.14 СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»:

П. 9.2.14 При армированной кладке необходимо соблюдать следующие требования:Толщина швов в армированной кладке должна превышать сумму диаметров пересекающейся арматуры не менее чем на 4мм при толщине шва не более 16мм;

Установленные дефекты классифицируются как критические строительные дефекты на основании требований п. 173 «Невыполнение перевязки и незаполнение раствором швов кирпичной кладки» Классификатора основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов.

Для приведения качества строительно-монтажных работ в соответствие с действующими нормативными требованиями и условиями договора необходимо устранить выше перечисленные дефекты.

Стоимость выполненных работ по устройству наружных стен и цокольного перекрытия жилого дома по адресу: УР, <адрес>, на момент выполнения работ 2 квартал 2020г., составляет (локальный сметный расчет №1) с учетом материалов, находящихся на объекте строительства, 641075,88 руб.

Стоимость работ по устранению дефектов выполненных работ по строительству (цокольное перекрытие и наружные стены) жилого дома по адресу: УР, <адрес>, на момент выполнения работ 2 квартал 2020г., составляет (локальный сметный расчет №2) 203501,57 руб.

В связи с неисполнением ответчиком требований истца об устранении выявленных недостатков, истцом 26.08.2020 в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» определено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что в установленные договором сроки ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, а выполненная ответчиком часть строительных работ не соответствует СНиП и условиям договора, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора. Требования истца о взыскании, уплаченной по договору, суммы в размере 750000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустоек, суд исходит из следующего.

Согласно статье 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с условиями договора (п.4.2.) за нарушение сроков выполнения работ исполнитель несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,5% от стоимости работ выполняемого этапа.

Однако договор в части установления размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ ничтожен по причине не соответствия пункту 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки в котором установлен равным 3% в день.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований об устранении недостатков работ за период с 05.08.2020 по 26.08.2020 (22 дня) в размере 22385,17 руб., согласно следующему расчету 203501,57*0,5%*22, а также неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств за период с 09.11.2020 по 14.12.2020 (36 дней) в размере 135000 руб., согласно следующему расчету 750000*0,5%*36. Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Учитывая, что при расчете неустоек подлежит применению больший процент (3% в день), исковые требования в части взыскания неустоек обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных ему нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации 2000 руб.

В силу п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 454692,59 руб. ((750000+22385,17+135000+2000)*50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 595,13 руб.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 11978,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 в части взыскания уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатков работ, неустойки за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств удовлетворить, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных денежных средств 750000 руб., в счет неустойки за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатков работ 22385,17 руб., в счет неустойки за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств 135000 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 454692,59 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 595,13 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11978,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Рябов