Решение № 2-2785/2020 2-2785/2020~М-2377/2020 М-2377/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2785/2020

Мотивированное
решение суда

составлено 20.11.2020. Дело № 2-2785/2020

25RS0010-01-2020-005201-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 13 ноября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 5000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической передачи денежных средств под 7% в месяц от суммы займа. Срок возврата суммы займа не установлен.

До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа денежных средств от 30.01.2014 г. в размере 5000 долларов США, взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 31.01.2014 г. по 31.07.2020 г. включительно в размере 24846,26 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день фактической выплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16213 рубле 57 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что срок возврата займа не установлен. В период с 30.01.2014 по 31.07.2020 ответчик выплатил сумму в размере в размере 7465,25 долларов США. 31.07.2020 в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, требование ответчиком не исполнено. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что действительно взял в долг у истца сумму в размере 5000 долларов США под 7% в месяц. Денежные средства брал для передачи третьему лицу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.01.2014 в размере 5000 долларов США, взыскание осуществить в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 30.11.2014 за период с 31.01.2014 по 31.07.2020 в размере 24846,26 долларов США, взыскание осуществить в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16213 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.