Решение № 2-487/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-487/2025

Дело № 2-487/2025

УИД: 77RS0032-02-2025-006877-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 26 августа 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 29.04.2018 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств, кредитный договор расторгнут и заемщику выставлен заключительный счет. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.07.2019 по 13.12.2019 в размере 251122 руб. 25 коп., из которых 225405 руб. 43 коп. – основной долг, 7716 руб. 82 коп. – проценты, 18 000 руб. 00 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8534 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29.04.2018 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 298 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24), под 23, 9 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

13.12.2019 ФИО1 выставлен заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на 13.12.2019 задолженность составила 265348 руб. 05 коп., из которых: 225405 руб. 43 коп. – кредитная задолженность, 21942 руб. 62 коп. – проценты, 18 000 – штрафы (л.д. 29).

Требование, сформулированное в заключительном счете, исполнено не было.

05.03.2020 мировым судьей судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы, вынесен судебный приказ № 2-170/2020 о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору <***> от 29.04.2018 за период с 28.07.2019 по 13.12.2019 в размере 265348 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2926 руб. 74 коп., который был отменен 23.12.2022 на основании поступивших от должника возражений.

Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8534 руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***, ИНН ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (***, КПП ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от 29.04.2018 <***> за период с 29.07.2019 по 13.12.2019 включительно в размере 251122 (двести пятьдесят одна тысяча сто двадцать два) руб. 25 коп., в том числе: 225405 (двести двадцать пять тысяч четыреста пять) руб. 43 коп. – основной долг, 7716 (семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 82 коп. – проценты, 18000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога