Приговор № 1-105/2024 1-521/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-105/2024

УИД: 61RS0008-01-2023-006098-47 Дело № 1-105/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 мая 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

защитника-адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ.Абхазия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством системы мгновенного обмена сообщениями через приложение «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказал и оплатил наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным им наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, прибыв на участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружил сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился <данные изъяты> находящимся внутри веществом бежевого цвета, общей массой не менее № г, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое он положил во внутренний маленький карман сумки на молнии серого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере во внутреннем маленьком кармане надетой на нем сумки на молнии серого цвета, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут был доставлен в административное здание ОП № 8 Управления МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, во внутреннем маленьком кармане сумки на молнии серого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят № с находящимся внутри веществом бежевого цвета, массой № г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», № г вещества, содержащего в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут через мобильное приложение «<данные изъяты> он заказал для личного употребления наркотическое средство, которое оплатил через установленное в его мобильном телефоне приложение <данные изъяты>» в сумме № рублей, после чего оператор магазина отправила ему фотографию с меткой местонахождения тайника-закладки. Он вызвал такси и примерно к 13 часам 00 минутам приехал на место тайника-закладки в районе <адрес>, где поднял сверток <данные изъяты> с наркотическим средством внутри. Подняв сверток, он положил его себе во внутренний карман надетой на нем сумки серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть отдела, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления, и принадлежащий ему мобильный телефон. Вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся (л.д.131-133).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается письменными доказательствами по делу и показаниями свидетелей.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №3, который сообщил, что работает оперативным дежурным ОП №8 УМВД России по <адрес> и помнит, что Айтяна доставляли в дежурную часть осенью 2023 года по подозрению в хранении наркотических средств, он проводил личный досмотр Айтяна.

С участием свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании был исследован протокол личного досмотра ФИО1 на л.д.12, после чего свидетель Свидетель №3 подтвердил, что указанный протокол составлен им, все изложенные в нем сведения он подтверждает.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в должности начальника отделения № ОКОН УМВД России но <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным отделения №2 ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО7 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, когда примерно в 14 часов 20 минут вблизи <адрес> в <адрес> они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Свидетель ФИО6 подробно изложил обстоятельства задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут в присутствии понятых в дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, у ФИО1 был обнаружен и изъят из внутреннего маленького кармана сумки на молнии серого цвета, надетой на нем через плечо, <данные изъяты>, внутри которого находился полимерный <данные изъяты> с веществом светлого цвета. Вышеуказанное было упаковано с пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее, из центральною кармана сумки на молнии серого цвета, надетой на ФИО1 через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, который в дальнейшем был упакован аналогичным образом. Также с рук ФИО1 на салфетку были взяты смывы, помещенные в отдельный полимерный пакет типа «<данные изъяты>», горловина которого обвязана питью, концы которой скреплены пояснительной запиской, аналогично упакован контрольный образец. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1, составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Как пояснил ФИО1, указанное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 99-102).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он работает в должности оперуполномоченного отделения № 2 ОКОН УМВД России по <адрес>. Свидетель Свидетель №2 подробно изложил обстоятельства задержания, доставления в дежурную часть ОП №8 УМВД России по <адрес> и проведения личного досмотра ФИО1, которые в полной мере соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился около отдела полиции № 8 в <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, когда был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятно при производстве личного досмотра. Сотрудник полиции в присутствии него и еще одного понятого после разъяснения всем прав спросил ФИО1, имеет ли тот при себе какие либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что имеет. При личном досмотре ФИО1 из внутреннего маленького кармана сумки на молнии серого цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное было упаковано в полиэтиленовый пакет типа «<данные изъяты> горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, данное вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Далее, из центрального кармана сумки на молнии серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, который в дальнейшем был упакован аналогичным образом. Также с рук ФИО1 на салфетку были взяты смывы, помещенные в отдельный полимерный пакет типа «<данные изъяты> отдельно аналогичным способом был упакован контрольный образец. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра велась видеосъемка. Морального либо физического давления ни на кого не оказывалось (л.д. 111-114).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из внутреннего маленького кармана на молнии сумки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом <данные изъяты> внутри. Далее, из центрального кармана сумки на молнии серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями. Также в ходе досмотра у ФИО2 с обеих рук и пальцев были сделаны смывы (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, указал на участок почвы, а именно цветочную клумбу, где нашел сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством, который он положил себе во внутренний маленький карман на молнии сумки серого цвета, надетой на нем, незадолго до его задержания сотрудниками полиции (л.д.18-22);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество <данные изъяты>, массой № г. изъятое у ФИО1, содержит в своём составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.24);

- заключение эксперта № oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество <данные изъяты>, массой № г, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; на поверхностях салфетки со смывами с рук ФИО1 имеются наслоения веществ постоянной массой №., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным <данные изъяты>. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д.63-68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 пакета, опечатанные экспертом после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Следователем введен пароль, который был назван ФИО1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанном мобильном телефоне обнаружены установленные мобильные приложения, работающие от мобильной сети «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>!», номер телефона неизвестен. При открытии чата переписки обнаружены сообщения, а именно ФИО1 отправлен каталог с выбором наркотических средств, и сообщение с указанием заказа № и ссылкой на сайт /<данные изъяты> для уточнения статуса заказа (л.д.77-82);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился <данные изъяты>-пакет с веществом <данные изъяты> внутри, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1 с обеих ладоней рук были сделаны смывы. Изъятое было упаковано с пояснительной запиской с подписью участвующих лиц (л.д.86-92).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от 27.10.2023г. осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.74-75, 93-94, 83-84).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства, приведенные выше, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенном выше экспертном заключении, в их профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанное преступление совершено ФИО1

Судом не установлено каких-либо данных, указывающих на то, что свидетели имели основания оговаривать подсудимого. Их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, с письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в обоснование вины подсудимого, судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

С учетом изложенного, анализа и оценки совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в РФ, женат, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в акте опроса до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места совершения преступления и даче подробных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, с его слов страдающей онкологическим заболеванием, которой он оказывал материальную поддержку, а также участие его отца в специальной военной операции на территории Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Время задержания ФИО1 и его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что мобильный телефон подсудимый использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления. Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления, поэтому на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Также суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, остаток массой 1,13 г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по <адрес> по квитанции № - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по <адрес> по квитанции № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова