Решение № 2-3860/2020 2-3860/2020~М-3021/2020 М-3021/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3860/2020

Дело №2-3860/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чекиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 16.10.2017 по 11.12.2019, включительно, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что 25.07.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (прежний номер 0794-Р-448376478) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнения заключенного договора, ответчику 22.07.2014 на основании заявления ответчика был произведен перевыпуск кредитной карты и была выдана кредитная карта VISA CLASSIC №№ по эмиссионному контракту <***> от 25.07.2011. Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых, размер неустойки определен в <данные изъяты>% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по погашению кредита образовалась задолженность в размере 54 490, 09, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>. просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилcя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 25.07.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, (прежний номер 0794-Р-448376478) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнения заключенного договора, ответчику 22.07.2014 на основании заявления ответчика был произведен перевыпуск кредитной карты и была выдана кредитная карта VISA CLASSIC №№ по эмиссионному контракту <***> от 25.07.2011.

Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых, размер неустойки определен в <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 1.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме.

Согласно пп. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

За период с 16.10.2017 по 11.12.2019, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 25.07.2011 <***> за период с 16.10.2017 по 11.12.2019 в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 июля 2020