Приговор № 1-413/2020 1-92/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-413/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 15 марта 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Мянниковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Молокова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (УИД *** в отношении

ФИО1, родившегося ..........

..........

..........

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору .......... **** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год. Приговор .......... **** от ...... вступил в законную силу .......

ФИО1 на учет в ФИО2 поставлен ....... Наказание в виде обязательных работ начал отбывать с ......, конец срока отбытия наказания в виде обязательных работ ....... Снят с учета ...... в связи с отбытием срока наказания. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами начал отбывать с ......, конец срока отбытия наказания .......

Таким образом, ФИО1, считается лицом имеющим судимость до .......

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО1, ......, около 11 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки .......... государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался от ****, расположенного по **** до ****, расположенного по ****. Однако, в пути следования в 12 часов 00 минут ...... ФИО1 около **** ****, расположенного по ****, на участке местности, имеющем географические координаты: широта ***, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения ФИО1 в 12 часов 12 минут ...... на основании протокола **** об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 13 часов 06 минут ...... в помещении дежурной части ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», расположенном по адресу: ****, путем освидетельствования было достоверно установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, согласно показаниям прибора АКПЭ-01.01М-01 заводской номер прибора *** наличие алкоголя составило в концентрации *** миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, имея не погашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, ...... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ...... ***, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако ФИО1 не и привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.82-85, следует, что у него имеется автомобиль марки .......... государственный регистрационный знак *** регион. ...... примерно с 10 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого Д., проживающего по адресу: ****, где они распивали спиртное, а именно выпили 0,5 виски, а также 0,5 пива. После распития спиртного около 11 часов 50 минут ...... он собрался ехать домой на ****. В результате чего он сел за управление автомобиля марки .......... государственный регистрационный знак *** регион и один поехал от ****, расположенного по **** до своего дома, расположенного по ****, хотя он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами. Он думал, что сотрудники ГИБДД его не остановят. Двигаясь за управлением автомобиля марки .......... государственный регистрационный знак *** регион, в пути следования примерно в 12 часов 00 минут ...... около **** Б по **** его остановили сотрудники ГИБДД при помощи звуковой сигнализации. В ходе проверки документов, он пояснил, что права управления транспортными средствами он лишен, водительское удостоверение сдано в ГИБДД. В ходе беседы сотрудник ГИБДД выявил у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего они прошли в служебный автомобиль, где сотрудник разъяснил ему права и обязанности, далее на основании протокола он был отстранен от управления транспортными средствами. Далее они проследовали в дежурную часть ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» по ул. Суворова, 13 города Тулуна для прохождения освидетельствования, где по приезду ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник ГИБДД ознакомил его с прибором и свидетельством о поверке на данный прибор. После он произвел выдох, показания согласно прибора составили были ***/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, далее при нем распечатали бумажный носитель, с показаниями он был согласен, о чем расписался в бумажном носителе, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него, где он также поставил подпись и написал, что согласен с результатами освидетельствования, поскольку он не отрицал, что употреблял спиртное. Вину в совершении преступления признает, содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах в основу приговора суд берет показания ФИО1 в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. подтвердил правильность показаний данных им в ходе предварительного расследования на л.д.156-157 и показал, что у него есть товарищ ФИО1. Охарактеризовать его может с положительной стороны, по характеру спокойный, общительный, веселый, уравновешенный, отзывчивый, всегда придет на помощь. ...... около 10 часов 00 минут к нему в гости приехал ФИО1, у него дома находилось спиртное, и они решили выпить немного. Выпили они примерно 0,5 виски, а также 0,5 пива на двоих с Женей. После распития спиртного около 11 часов 50 минут ...... Евгений поехал к себе домой на своем автомобиле. Он сказал Жене, зачем тот садится за управление автомобилем, если он выпил спиртное накануне. Однако Евгений его не послушал и поехал домой, сев за управление автомобиля марки .......... государственный регистрационный знак *** регион. Ближе к вечеру ...... Евгений позвонил ему на сотовый телефон и пояснил, что когда он поехал, его остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, иногда может выпить немного при встрече.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель Ф. на л.д.69-71 следует, что ......, находясь на ****, примерно в 12 часов 00 минут, ими был замечен автомобиль марки .......... государственный регистрационный знак *** регион. При помощи средств СГУ ими было остановлено данное транспортное средство возле магазина «Курьер», расположенного по **** Б ****. Инспектор Свидетель Л. подошел к данному автомобилю со стороны водительской двери справа, представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель представился как ФИО1 В ходе беседы с водителем усматривались признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После освидетельствования ФИО1, на приборе АКПЭ-01.01 М-01 заводской номер *** были следующие оказания *** мг/л., результат - установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. Затем был оставлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 поставил свое согласие и подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель Л. на л.д.66-68 следует, что ......, находясь на ****, примерно 12 часов 00 минут, ими был замечен автомобиль марки .......... государственный регистрационный знак *** регион, которая затем при помощи средств СГУ ими была остановлена у **** ****, расположенного по **** возле магазина .......... Водитель представился как ФИО1, так жe пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы с водителем он обнаружил признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Далее они проследовали в дежурную часть ОГИБДД МО МВД России Тулунский» на ****, где ФИО1 было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После ФИО1 был освидетельствован на приборе АКПЭ-01.01 М-01 заводской номер ***. Показания на приборе составили *** мг/л., результат - установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свое согласие и подписи.

Показания свидетелей суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» М. от ......, согласно которому ...... в 12 часов 00 минут на **** у **** **** **** ФИО1, в нарушение п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ***, будучи признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 ...... в 12 часов 12 минут на ****Б ****, отстранен от управления транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ***, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.8);

- актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...... согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен (л.д.12);

- бумажным носителем технического средства измерения АКПЭ-01.01М-01 заводской номер прибора *** от ......, согласно которому в результате исследования в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта *** мг/л. (л.д.10,11);

- протоколом **** о задержании транспортного средства от ......, согласно которому транспортное средство .........., государственный регистрационный знак *** задержано и передано на хранение .......... (л.д.13);

- справкой инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» М., согласно которой приговором .......... **** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу ...... (л.д.17-18);

- копией приговора .......... **** от ......, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу ...... (л.д.41-44);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ......, протокол **** об административном правонарушении от ......, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ......, протокол **** об отстранении от управления транспортными средствами от ......, порядок освидетельствования на состояние опьянения от ......, бумажный носитель с записью результатов исследования от ......, акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......, протокол **** задержания транспортного средства от ......, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ......, карточка операций с ВУ на имя ФИО1, список нарушений на имя ФИО1, справка, копия постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, копия дела об административном правонарушении ***, копия приговора Тулунского городского суда от ......, архивная справка, двд-диск, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.52-58);

- протоколом осмотра от ......, согласно которого была осмотрена автомашина марки .......... государственный регистрационный знак *** которая в дальнейшем признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.59-64);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства ***, договор купли-продажи автомобиля от ......, договор купли-продажи автотранспортных средств от ......, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.131-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к дому ***Б по ****, где ...... был остановлен автомобиль .......... государственный регистрационный знак *** по управлением ФИО1 (л.д.141-144).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством, привлечён к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, вновь управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92, 93), имеет образование .........., на воинском учете в военном комиссариате состоит, службу в рядах РА не проходил, признан .......... (л.д.94), на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ...... ФИО1 .......... Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся в силу ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести. ФИО1 судим ....... Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Преступление совершено в период отбывания наказания. В силу ч.4 ст.18 УК РФ судимости рецидива не образует, поскольку ФИО1,А. имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как проживающий один, официально не работающий, подрабатывающий по найму, не злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру спокойный, общительный, уравновешенный, целеустремленный, пользующийся авторитетом среди сверстников, не имеющий жалоб в свой адрес со стороны соседей, ранее привлекавшийся к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.91).

В соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений на стадии доследственной проверки, где он сообщил сведения об обстоятельствах употребления спиртного, управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Учитывая, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору от ...... ФИО1 отбыто. Окончательное наказание по приговору ...... назначено в соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору от ....... Кроме того, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения по приговору от ...... и основное наказание в виде обязательных работ отбыто, приговор Тулунского городского суда **** от ......, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ......, протокол **** об административном правонарушении от ......, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ......, протокол **** об отстранении от управления транспортными средствами от ......, порядок освидетельствования на состояние опьянения от ......, бумажный носитель с записью результатов исследования от ......, акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......, протокол **** задержания транспортного средства от ......, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ......, карточку операций с ВУ на имя ФИО1, список нарушений на имя ФИО1, справку, копию постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, копию дела об административном правонарушении ***, копию приговора Тулунского городского суда от ......, архивную справку, двд-диск – хранить при уголовном деле;

- автомашину марки .......... государственный регистрационный знак *** свидетельство о регистрации транспортного средства, два договора купли-продажи автомобиля – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор **** **** от ...... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С.Клевцов