Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-1097/2019 М-1097/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1111/2019

УИД 23RS0058-01-2019-001392-82

К делу №2-1111/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в иске, что 27 декабря 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису №,27.2.2017 года ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о возмещении убытков, СПАО выплатило ему 51100 по платежному поручению от 27 марта 2017 года, ФИО1 обратился в <адрес> с требованием о взыскании со СПАО суммы страхового возмещения, решением от 1 июня 2017 года <данные изъяты> в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение 400 000 руб., неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, однако в суде ФИО1 не сообщил суду, что им уже была получена сумма страхового возмещения в размере 51 100 руб. Указанная сумма является его неосновательным обогащением и представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 51 100 рублей, в порядке статьи 395 ГК РФ взыскать с него в пользу истца процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля.

Представитель истца в суд не явился, указывая в иске о его согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск в судебном заседании полностью признал, написав об этом письменное заявление, при этом судом ему были разъяснены последствия признания иска и вынесения решения суда по этим основаниям.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения данного искового заявления ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены ответчику последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком может принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 51 100 рублей, в порядке статьи 395 ГК РФ взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" с ФИО1 процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.