Решение № 2-466/2021 2-466/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-466/2021

Дело № 2 - 466 / 2021 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2018 г. в офертно-акцептном порядке между сторонами был заключен кредитный договор <***>. В рамках договора о карте по заявлению ФИО1 банк предоставил кредитную карту, открыл на имя клиента банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. ФИО1 кредитная карта была активирована и совершались расходные операции с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться клиентом ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял клиенту счета-выписки. ФИО1 обязательства по договору о кредитной карте исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о погашении задолженности в размере 71 811 руб. 10 коп. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не выполнено. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан мировым судьей, но по заявлению должника в последующем был отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 71 811 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 354 руб. 33 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2018 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении ФИО1 указала, что просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». Также в заявлении указано, что она ознакомлена и полностью согласна с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания данного заявления - 10.11.2018 г., а также обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк акцептовал оферту ФИО1 10.11.2018 г., путем совершения конклюдентных действий в соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно, в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, заключил договор <***> от 10.11.2018 г., открыл ответчику банковский счет №, используемый в рамках кредитного договора и выдал банковскую карту, установив лимит по карте 75 000 руб.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету №, открытому в банке в рамках договора <***> от 10.11.2018 г., следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей в рамках лимита денежными средствами и производила финансовые операции по кредитной карте.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, банк указал, что ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполняла условия погашения кредита надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору <***> от 10.11.2018 г. образовалась задолженность.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету №, открытому в банке на имя заемщика в рамках договора <***> от 10.11.2018 г., следует, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита.

24.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска по заявлению Банка выдан судебный приказ № 2-4820 от 24.11.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. 02.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска на основании возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа о взыскании с нее в пользу банка кредитной задолженности судебный приказ № 2-4820 от 24.11.2020 г. был отменен.

Впоследствии в связи с тем, что задолженность по кредиту так и не была погашена заемщиком, банк обратился в суд с исковым заявлением.

В предоставленном расчете задолженности подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов и комиссий соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору <***> от 10.11.2018 г. в размере 71 811, 10 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, на дату направления иска в суд у ответчика образовалась задолженность в размере 71 811, 10 руб. Данный расчет банка ответчиком не оспорен и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд не представлено. Указанная сумма подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 354 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2018 г. в размере 71 811 руб. 10 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 354 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года