СудАкт в соцсетях

Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-213/2020

Харабалинский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные

дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2020 г

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Родионовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику к Родионовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Родионовой В.С. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 167029 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Родионовой В.С. при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Родионова В.С. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий Родионова В.С. возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189553,29 рублей, из них 20312,57 рублей задолженность по процентам, 160432,58 рублей задолженность по основному долгу, 1708,14 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика Родионовой В.С. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189553,29 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4991 рубль.

Представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности Горшков С.В. при подаче в суд искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выслать копию принятого решения.

Ответчик Родионова В.С. будучи надлежаще извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья, а также в связи с тяжелым материальным положением, просила предоставить отсрочку исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Родионова В.С. в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15), договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11), взяла в ПАО «Почта Банк» кредит на сумму 167029 рублей, на 36 месяцев, под 24,9% годовых, с обязательством ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 14 договора (л.д. 10,11), Родионова В.С. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать условия кредитного договора.

Из заключительного требования ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), следует, что Родионовой В.С. направлялось требования о добровольном погашении образовавшейся заложенности, в виду неисполнения ею принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности (л.д. 29-30) видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Родионовой В.С. перед ПАО «Почта Банк» по кредиту составил 189553,29 рублей из которых: 20312,57 рублей задолженность по процентам, 160432,58 рублей задолженность по основному долгу, 1708,14 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО «Почта Банк» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4991 рубль (л.д. 8,9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется заболевание, которое подтверждено предоставленными ответчиком копиями медицинских документов.

Данные обстоятельства указывают о тяжелом имущественном положении ответчика Родионовой В.С., в связи с чем, суд считает правильным ходатайство ответчика Родионовой В.С. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189553,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4991 рубль.

Предоставить ответчику ФИО1 отсрочку исполнения настоящего решения сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.